ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-4031/2013
    В удовлетворении исковых требований в части признания согласия на неучастие в приватизации несовершеннолетних недействительным, о признании недействительным договора о безвозмездной передаче квартиры, о признании недействительным зарегистрированного права собственности на квартиру отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:43

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-3511/2013
    В иске о выплате денежной компенсации, перераспределении долей отказано правомерно, так как доля ответчика в совместной долевой собственности превышает идеальный размер жилой площади, с него может взиматься дополнительная плата за пользование, выраженная в обязательных платежах и расходах по содержанию имущества, но не денежная компенсация за пользование большим по размеру помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:18

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-6427/2013
    Исковые требования о вселении, устранении препятствий пользования и определении порядка пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности, удовлетворены, поскольку ответчик препятствует истцу в проживании в спорном жилом помещении, ущемляет его права как собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 05:52:51

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-5350/2012
    По смыслу действующего жилищного законодательства если гражданин включен в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя, но не реализовал свое право на вселение в жилое помещение и в нем не проживал совместно с нанимателем, то такой гражданин является не приобретшим право на жилое помещение, предоставленное по этому договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:50

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-4534/2012
    Исковые требования о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании завещания недействительным, оспаривании правоподтверждающих, правоустанавливающих документов, прав на недвижимое имущество отказано, поскольку заключением комиссии установлено, что в момент подписания завещания наследодатель мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:50

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 27.03.2012 по делу N 33-1984/2012
    Определение порядка пользования общим имуществом между сособственниками возможно лишь тогда, когда в исключительное (и ни от кого не зависящее) пользование и владение участника собственности может быть передано конкретное имущество (часть общего имущества, соразмерная доле в праве собственности на это имущество).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:24

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-6427
    В иске в части требований об определении порядка пользования квартирой отказано, так как лица, проживающие в спорной квартире, спора по порядку пользования квартирой не имеют и могут самостоятельно во внесудебном порядке определить порядок пользования спорной квартирой; определения порядка пользования квартирой между данными лицами решением суда не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 18:08:33

  8. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-1558
    Заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по иску об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворено правомерно частично, поскольку установлено наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:54

  9. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 08.08.2012 по делу N 2-1645/11-33-996/2012
    Исковые требования о предоставлении благоустроенного жилого помещения удовлетворены, так как истец относится к категории граждан из числа детей-сирот и не имеет собственного или закрепленного за ним жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:26

  10. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 23.10.2013 по делу N 2-469/13-33-1797
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку ответчик в спорной квартире отсутствовал в связи с прекращением семейных отношений с истицей, период его отсутствия в жилом помещения не является длительным, выезд ответчика из жилого помещения носит временный характер, в связи с чем оснований для признания его утратившим право пользования не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:25


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83