ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 02.04.2013 N 33-526/2013
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации за пользование жилой площадью отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий в распоряжении и владении принадлежащей истцу долей в праве общей долевой собственности на указанное имущество, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:19

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 02.04.2013 по делу N 33-588
    В иске о возложении обязанности предоставить жилое помещение отказано, так как после признания недействительным ордера на жилое помещение отсутствовала обязанность по заключению с истцами договора социального найма данного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:18

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 10.10.2013 по делу N 33-1561/2013
    В иске о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении отказано правомерно, так как ответчица была вселена в спорное жилое помещение прежним собственником в качестве члена семьи, постоянно проживает в нем, не имея иного жилого помещения, новый собственник возражает против ее выселения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 04:47:01

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 16.04.2013 N 33-662/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности отказано правомерно, поскольку для регистрации права заявители не представили соглашение сторон или решение суда об определении долей в общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:03

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 19.07.2012 по делу N 33-1162/2012
    Иск о вселении и выселении удовлетворен правомерно, так как право пользования истцом спорным жилым помещением и факт отсутствия у него другого постоянного места жительства никем не оспариваются, истец не был признан утратившим право пользования спорной квартирой, его непроживание в ней является вынужденным; факт вселения ответчицы в спорную квартиру в отсутствие законных оснований подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:24

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 19.07.2012 по делу N 33-1162Ч/2012
    Дело в части определения порядка пользования жилым помещением направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку основания и обстоятельства иска предъявленного истцом ранее и рассмотренного в судебном порядке, по которым заявлены настоящие исковые требования, изменились.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:24

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 24.07.2012 по делу N 33-1143/2012
    Во встречном иске об определении доли сособственников в праве общей долевой собственности, обязании выплатить компенсацию, признании права на долю в праве собственности отсутствующим отказано правомерно, поскольку истица по встречному иску не представила суду доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, предусмотренных п. 3 ст. 245 ГК РФ, а именно, что она с согласия ответчика по встречному иску произвела работы по увеличению полезной площади жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:24

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 28.08.2012 по делу N 33-1384
    Иск о вселении, определении порядка пользования жильем, обязании не чинить препятствия удовлетворен правомерно, во встречном иске об определении порядка пользования жильем отказано правомерно, так как суд верно исходил из того, что проживать в спорной квартире истец не может, поскольку ему чинятся препятствия в пользовании жилой площадью, при этом реальная возможность проживания в квартире всех собственников отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:47

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 02.04.2013 по делу N 33-630/2013
    Иск о вселении и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен, так как установлено, что спорная квартира находится в общей долевой собственности, истец имеет равные с ответчицей права владения и пользования жилым помещением, однако ответчицей чинились препятствия по владению и пользованию истцом спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:18

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 03.07.2012 по делу N 33-1054/22
    Исковые требования об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние удовлетворены правомерно, поскольку порядок предоставления документов для получения разрешения о согласовании переустройства и перепланировки, установленный пунктом 5 части 2 статьи 26 ЖК РФ, ответчиком соблюден не был, не было представлено письменного согласия на перепланировку нанимателя спорного жилого помещения и членов его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:01


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18