ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-20385/2012
    Временное отсутствие лица в спорной квартире не влияет на его жилищные права, а также обязанности по содержанию жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:52

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-25058/2012
    Иск об определении порядка пользования квартирой удовлетворен, поскольку истец как сособственник спорной квартиры вправе требовать определение порядка пользования квартирой с выделением ему в пользование комнаты, которая не превышает его идеальную долю.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:10

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-25058/2012
    Иск об определении порядка пользования квартирой удовлетворен, поскольку истец как сособственник спорной квартиры вправе требовать определение порядка пользования квартирой с выделением ему в пользование комнаты, которая не превышает его идеальную долю.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:59

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-24385/12
    Требования о выселении ответчика из квартиры правомерно удовлетворены, поскольку спорное помещение принадлежит истцу на праве собственности; ответчик проживает в нем без законных оснований: не является членом семьи ни прежнего собственника, ни истца, договор пользования квартирой ни с одним из собственников заключен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:30

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-24385/12
    Требования о выселении ответчика из квартиры правомерно удовлетворены, поскольку спорное помещение принадлежит истцу на праве собственности; ответчик проживает в нем без законных оснований: не является членом семьи ни прежнего собственника, ни истца, договор пользования квартирой ни с одним из собственников заключен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:39

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-25540/2012
    В иске в части определения порядка пользования жилым помещением отказано, так как установлено, что истица в спорную квартиру не вселялась, порядок пользования данной квартирой не сложился, определить порядок пользования спорной квартирой, не нарушив право пользования кого-либо из сособственников данного жилого помещения, не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:49

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-25540/2012
    В иске в части определения порядка пользования жилым помещением отказано, так как установлено, что истица в спорную квартиру не вселялась, порядок пользования данной квартирой не сложился, определить порядок пользования спорной квартирой, не нарушив право пользования кого-либо из сособственников данного жилого помещения, не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:06:59

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-23076/2012
    Иск в части выселения удовлетворен правомерно, поскольку согласие на вселение ответчицы истица, как собственник данной квартиры, не давала. В удовлетворении в остальной части иска и в удовлетворении встречного иска об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, так как предоставление в пользование истца проходной неизолированной комнаты и балкона не представляется возможным с точки зрения действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:20

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-23076/2012
    Иск в части выселения удовлетворен правомерно, поскольку согласие на вселение ответчицы истица, как собственник данной квартиры, не давала. В удовлетворении в остальной части иска и в удовлетворении встречного иска об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, так как предоставление в пользование истца проходной неизолированной комнаты и балкона не представляется возможным с точки зрения действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:43

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-14478/2012
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрации по месту жительства удовлетворен правомерно, поскольку право пользования ответчика прекратилось с момента перехода права собственности на спорную квартиру к истцу, с которым ответчиком соглашений о порядке пользования квартирой заключено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:54


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78