ЖИЛОЙ ФОНД
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Московского областного суда
Исковые требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены, поскольку истец как собственник доли квартиры вправе пользоваться квартирой и проживать в ней.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:27 - Апелляционное определение Московского областного суда
Действующим жилищным законодательством не предусмотрена возможность изменения договора социального найма в виде закрепления за каждым из проживающих в квартире пользования конкретной комнатой.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:52:03 - Апелляционное определение Московского областного суда
Иск о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи от входной двери, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен частично, поскольку истцам на праве собственности принадлежат доли спорной квартиры, а ответчик против их вселения возражает; соглашение между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением не достигнуто, в спорном помещении отсутствует помещение, соразмерное по площади с долей собственности истцов.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:27 - Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-13220
Жилищным кодексом РФ не предусмотрено заключение отдельного договора социального найма на одну из комнат в муниципальной квартире.
Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59 - Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-13220
Жилищным кодексом РФ не предусмотрено заключение отдельного договора социального найма на одну из комнат в муниципальной квартире.
Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:43 - Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-10120
В удовлетворении иска в части определения порядка пользования спорной квартирой отказано правомерно, так как по смыслу ст. 247 ГК РФ определение порядка пользования общим имуществом между сособственниками возможно лишь тогда, когда в исключительное (ни от кого не зависящее) пользование и владение участника долевой собственности может быть передано конкретное имущество (часть общего имущества, соразмерная доле в праве собственности на это имущество). В настоящем случае комната, являясь проходной, фактически будет находиться в общем пользовании сторон, а не в исключительном пользовании истицы.
Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:40 - Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-10120
В удовлетворении иска в части определения порядка пользования спорной квартирой отказано правомерно, так как по смыслу ст. 247 ГК РФ определение порядка пользования общим имуществом между сособственниками возможно лишь тогда, когда в исключительное (ни от кого не зависящее) пользование и владение участника долевой собственности может быть передано конкретное имущество (часть общего имущества, соразмерная доле в праве собственности на это имущество). В настоящем случае комната, являясь проходной, фактически будет находиться в общем пользовании сторон, а не в исключительном пользовании истицы.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:36:02 - Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-10302
Исковые требования о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих, что выезд ответчика из спорной квартиры носил вынужденный характер, представлено не было.
Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:44 - Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-10302
Исковые требования о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих, что выезд ответчика из спорной квартиры носил вынужденный характер, представлено не было.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:32:06 - Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-12113/13
В удовлетворении требований о признании преимущественного права на получение доли в наследственном имуществе отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства того, что у умершей помимо спорной квартиры имелось какое-либо иное имущество, за счет которого истцом ответчику предоставлена установленная законом компенсация до предъявления требований о реализации преимущественного права.
Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:19
Всего документов: 1806
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75