ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-4147
    В удовлетворении исковых требований о выделе в натуре доли из общего имущества и определении порядка пользования квартирой отказано правомерно, так как спорная квартира является однокомнатной и не позволяет выделить истцу долю в спорном жилом помещении в натуре.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:27

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-4147
    В удовлетворении исковых требований о выделе в натуре доли из общего имущества и определении порядка пользования квартирой отказано правомерно, так как спорная квартира является однокомнатной и не позволяет выделить истцу долю в спорном жилом помещении в натуре.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:19

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8390-2012г.
    Иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилой площадью удовлетворен правомерно, так как истец является собственником доли квартиры на основании договора дарения и за ним по решению суда закреплено право пользования комнатой, однако ответчик в спорную квартиру истца не пускает, ключи от входной двери не передает, чем чинит истцу препятствия в пользовании жилой площадью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:48

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8415
    Исковые требования об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как истец и ответчик не являются членами одной семьи, не ведут совместное хозяйство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:24:59

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-15374
    Разрешая требование об определении порядка пользования общим неделимым имуществом, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:39

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-15417
    В удовлетворении требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку причина отсутствия ответчика в спорном жилом помещении является вынужденной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:56

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-15876
    Материал о признании права временного пользования квартирой направлен для принятия к производству суда искового заявления, так как законных оснований для оставления без движения не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:24

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-23934
    Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:39:56

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-23934
    Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:39:11

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24477
    В удовлетворении требований об определении порядка пользования квартирой, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано, поскольку требования опекуна не чинить несовершеннолетнему подопечному препятствий в пользовании спорной квартирой не соответствуют требованиям части 2 статьи 20 ГК РФ, не предусматривающей возможность раздельного проживания несовершеннолетних граждан и их опекунов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:38


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73