ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.11.2013
    Отказано в признании недействительными: 1) договора приватизации квартиры в части невключения несовершеннолетнего в число участников приватизации, поскольку на момент заключения договора закон не предусматривал обязательного включения несовершеннолетних в число собственников жилья при приватизации, и разрешения органа опеки и попечительства при приватизации не требовалось; 2) договора дарения, так как даритель, являясь собственником квартиры, вправе был распорядиться ею по своему усмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:27:54

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 02.08.2013 по делу N 33-2435/2013
    Требование о предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке удовлетворено правомерно, поскольку дом, в котором по договору социального найма проживает истец, является непригодном для проживания, капитальный ремонт дома нецелесообразен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 10:49:00

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 02.11.2012 по делу N 33-3182/2012
    Решение районного суда об отказе в признании дочери не приобретшей права пользования жилым помещением оставлено без изменения, поскольку при временном отсутствии нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:33

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 05.04.2013 по делу N 33-917/2013
    В удовлетворении требования об определении порядка пользования квартирой отказано правомерно, поскольку действующим жилищным законодательством не предусмотрена возможность изменения договора социального найма жилого помещения с выделением в пользование нанимателя и членов его семьи изолированных жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:26

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 07.05.2013 по делу N 33-1355/2013
    Требование об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворено правомерно, поскольку порядок пользования спорным жилым помещением определен между сторонами спора судебным решением.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:36

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 27.11.2012 по делу N 33-3432/2012
    В удовлетворении требования о восстановлении в очереди на получение жилья отказано неправомерно, поскольку истец был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий в связи с проживанием в жилом помещении, не отвечающем установленным санитарным и техническим требованиям, физический износ и техническое состояние дома не улучшилось, следовательно, указанное основание, которое до введения в действие Жилищного кодекса РФ давало истцу право на получение жилого помещения, не отпало.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:37

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 28.08.2013 по делу N 33-2492/2013
    В иске о вселении и об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказано неправомерно, поскольку истец имеет право пользования жилым помещением, а ответчик ему в этом препятствует; встречный иск о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворен неправомерно, так как причиной отсутствия лица в жилом помещении явился не его односторонний отказ от прав на жилье, а сложившийся в семье порядок пользования квартирами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 17:26:33

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 06.12.2012 по делу N 33-5550АП/2012г.
    В иске об установлении порядка пользования квартирой отказано правомерно, так как пользование ответчиком и членами его семьи жилым помещением, площадь которого не соответствует точно его доле в общей собственности, не свидетельствует о нарушении прав истца, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что между сторонами сложился определенный порядок пользования спорным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:07

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 13.05.2013 по делу N 33-2657/2013
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой, разделе договора социального найма отказано, так как определение порядка пользования жилыми помещениями, занимаемыми по договору социального найма, и раздел договора социального найма жилищным законодательством не предусмотрены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:45

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 23.05.2013 N 33-2668/2013
    Исковые требования в части признания не приобретшим право пользования квартирой удовлетворены, поскольку ответчик не является участником долевой собственности в спорном жилом помещении, а нормами действующего законодательства не предусмотрено определение порядка пользования квартирой между собственником и гражданином, имеющим право пользования данным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 18:21:24


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17