ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-23889
    В удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано, так как истец не нуждается в спорной квартире и не намерен вселяться в нее, имеет в собственности другое жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 00:28:57

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-23889
    В удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано, так как истец не нуждается в спорной квартире и не намерен вселяться в нее, имеет в собственности другое жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:31:44

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27570
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за пользование жилой площадью отказано, поскольку ответчик не имеет доли в праве собственности на спорное жилое помещение, компенсация за пользование жилой площадью, превышающей размер доли, подлежит выплате одним долевым собственником другому долевому собственнику, а не совместно проживающим с ним членам его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 16:43:29

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27570
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за пользование жилой площадью отказано, поскольку ответчик не имеет доли в праве собственности на спорное жилое помещение, компенсация за пользование жилой площадью, превышающей размер доли, подлежит выплате одним долевым собственником другому долевому собственнику, а не совместно проживающим с ним членам его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:15:49

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27776
    Исковые требования об определении долей в праве собственности на квартиру, порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником доли жилого помещения, возможности пользоваться данным помещением у истца не имеется, порядок пользования помещением между сторонами не сложился.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:36:55

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27776
    Исковые требования об определении долей в праве собственности на квартиру, порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником доли жилого помещения, возможности пользоваться данным помещением у истца не имеется, порядок пользования помещением между сторонами не сложился.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 17:24:00

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-18188
    Иск о вселении в жилое помещение и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец является собственником доли спорного жилого помещения, но не имеет возможности реализовать свои жилищные права в связи с действиями ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:37

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2013 по делу N 11-30826
    Производство по делу о вселении в квартиру, об определении порядка пользования жилым помещением, о выселении из квартиры прекращено, так как был заявлен отказ от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 00:10:42

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2013 по делу N 11-30826
    Производство по делу о вселении в квартиру, об определении порядка пользования жилым помещением, о выселении из квартиры прекращено, так как был заявлен отказ от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 01:37:46

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28142
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как законодательством не предусмотрена возможность требования компенсации морального вреда в связи с указанными в иске основаниями.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:35


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69