ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

551. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-14152/2013
     В удовлетворении встречных исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку непроживание ответчика в спорном жилом помещении являлось временным, что само по себе не влечет изменения прав ответчика по договору социального найма и не является основанием для расторжения договора социального найма.
     Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 03:23:09
     
     
552. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-17532/13
     Исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как истец является собственником жилого помещения, вправе пользоваться данным жилым помещением, а местом жительства несовершеннолетних определяется место жительства их родителей.
     Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 02:54:08
     
     
553. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-17532/13
     Исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как истец является собственником жилого помещения, вправе пользоваться данным жилым помещением, а местом жительства несовершеннолетних определяется место жительства их родителей.
     Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 06:40:41
     
     
554. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-17897
     Суд правомерно удовлетворил иск о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением и отказал в удовлетворении встречного иска о нечинении препятствий и определении порядка пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчик добровольно отказался от прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма спорного помещения, кроме того, родители несовершеннолетнего, как и он сам, не проживают в жилом помещении, один из родителей был признан судом утратившим право пользования спорным жилым помещением.
     Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:24
     
     
555. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-17897
     Суд правомерно удовлетворил иск о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением и отказал в удовлетворении встречного иска о нечинении препятствий и определении порядка пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчик добровольно отказался от прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма спорного помещения, кроме того, родители несовершеннолетнего, как и он сам, не проживают в жилом помещении, один из родителей был признан судом утратившим право пользования спорным жилым помещением.
     Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:34:36
     
     
556. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-14676
     В удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения за единоличное пользование комнатой отказано, поскольку ответчик в спорной комнате не проживал, в аренду комната не сдавалась, в связи с чем на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение. Иск в части взыскания компенсации за пользование и владение долей в имуществе удовлетворен частично, поскольку в период с момента передачи истцам спорной доли квартиры истцы не имели возможности пользоваться ею, при этом ответчик извлек доход от сдачи внаем комнат, в том числе имущества, превышающего его долю, в связи с чем с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию компенсация части стоимости арендной платы.
     Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 14:35:30
     
     
557. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-14676
     В удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения за единоличное пользование комнатой отказано, поскольку ответчик в спорной комнате не проживал, в аренду комната не сдавалась, в связи с чем на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение. Иск в части взыскания компенсации за пользование и владение долей в имуществе удовлетворен частично, поскольку в период с момента передачи истцам спорной доли квартиры истцы не имели возможности пользоваться ею, при этом ответчик извлек доход от сдачи внаем комнат, в том числе имущества, превышающего его долю, в связи с чем с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию компенсация части стоимости арендной платы.
     Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:28:13
     
     
558. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-23318
     Собственник квартиры или доли в квартире не обязан вселяться в нее или в обязательном порядке регистрироваться в ней.
     Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 23:50:52
     
     
559. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-23318
     Собственник квартиры или доли в квартире не обязан вселяться в нее или в обязательном порядке регистрироваться в ней.
     Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:28:14
     
     
560. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-15158
     Из содержания норм права следует, что у нового собственника не возникает обязанностей перед бывшим членом прежнего собственника на сохранение права пользования жилым помещением на прежних условиях, его право пользования квартирой прекращается.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:06
     
     

   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66