ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11186
    В удовлетворении исковых требований о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как участник долевой собственности имеет существенный интерес в использовании спорного общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:00

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11499
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по делу о признании договоров дарения недействительными в полном объеме отказано правомерно, поскольку заявитель обжаловал только постановление о взыскании исполнительского сбора, разрешение его жалобы не связано с разъяснением положений исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:51

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23127
    В удовлетворении исковых требований о вселении, нечинении препятствий в проживании отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств чинения истцу препятствий в пользовании квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 08:01:43

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23127
    В удовлетворении исковых требований о вселении, нечинении препятствий в проживании отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств чинения истцу препятствий в пользовании квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 18:36:03

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-17590
    Иск о вселении в квартиру с возложением на ответчика обязанности не чинить препятствий в проживании в спорном жилом помещении, определении порядка владения и пользования спорным жилым помещением удовлетворен правомерно, так как истец является собственником 1/2 доли спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:38

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-26964
    Исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования помещением удовлетворены правомерно, поскольку стороны являются долевыми собственниками помещения, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто, факт чинения ответчиком препятствий в пользовании квартирой подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:56:49

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-26964
    Исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования помещением удовлетворены правомерно, поскольку стороны являются долевыми собственниками помещения, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто, факт чинения ответчиком препятствий в пользовании квартирой подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:48:47

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21193
    В удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением и об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку комната, которую истец просит выделить ему в пользование, не соответствует идеальной доле его права собственности на жилую площадь.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:00

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27785
    В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик приобрел право пользования спорным жилым помещением и был включен в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя, доказательств непроживания его по месту регистрации не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:36

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27785
    В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик приобрел право пользования спорным жилым помещением и был включен в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя, доказательств непроживания его по месту регистрации не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 14:38:22


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64