ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26734
    Производство по делу о вселении в жилое помещение, обязании демонтировать замки и видеокамеру и не чинить препятствий в проживании в квартире прекращено, поскольку истец отказался от иска и указанный отказ принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 03:52:24

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 N 11-27534
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку судом установлено, что количество отдельных жилых помещений в спорной квартире меньше, чем число участников общей долевой собственности, порядок пользования фактически не сложился.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:38

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 N 11-27534
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку судом установлено, что количество отдельных жилых помещений в спорной квартире меньше, чем число участников общей долевой собственности, порядок пользования фактически не сложился.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 14:38:26

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27743
    Дело по иску о признании права собственности на жилое помещение, признании права пользования на жилое помещение, обязании заключить договор социального найма жилого помещения и обязании зарегистрировать в жилом помещении направлено на новое рассмотрение, поскольку у суда отсутствовали предусмотренные статьей 220 ГПК РФ основания для прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:03

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27743
    Дело по иску о признании права собственности на жилое помещение, признании права пользования на жилое помещение, обязании заключить договор социального найма жилого помещения и обязании зарегистрировать в жилом помещении направлено на новое рассмотрение, поскольку у суда отсутствовали предусмотренные статьей 220 ГПК РФ основания для прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 08:33:55

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28453
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку из представленных истцом расписок невозможно установить, за наем какого конкретно жилого помещения и за какой период времени была произведена оплата истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 01:15:02

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28453
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку из представленных истцом расписок невозможно установить, за наем какого конкретно жилого помещения и за какой период времени была произведена оплата истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 13:14:23

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28781/12
    Суд правомерно удовлетворил основной иск о признании утратившей право пользования жилым помещением, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и отказал в удовлетворении встречного иска о вселении, определении порядка пользования жилым помещением и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, поскольку ответчик спорным жилым помещением не пользуется, в квартиру не вселялся, намерения вселиться не имел, расходы по содержанию спорной квартиры ответчик не несет.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 01:15:01

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28781/12
    Суд правомерно удовлетворил основной иск о признании утратившей право пользования жилым помещением, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и отказал в удовлетворении встречного иска о вселении, определении порядка пользования жилым помещением и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, поскольку ответчик спорным жилым помещением не пользуется, в квартиру не вселялся, намерения вселиться не имел, расходы по содержанию спорной квартиры ответчик не несет.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 13:14:22

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-29885
    Иск о признании действий незаконными, вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании удовлетворен правомерно, поскольку право пользования жилым помещением истицы установлено законом, а также вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 23:40:05


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61