ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-9725
    В удовлетворении требований о перерасчете субсидии, признании единых жилищных документов, единых платежных документов ничтожными, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 15:59:55

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-9725
    В удовлетворении требований о перерасчете субсидии, признании единых жилищных документов, единых платежных документов ничтожными, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 07:50:41

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-7084
    Разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, необходимо учитывать фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:05

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-7084
    Разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, необходимо учитывать фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:10

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-10751
    Исковые требования об определении порядка пользования квартирой, выделении в пользование изолированной комнаты, оставлении мест общего пользования в совместном пользовании сторон, определении порядка платы за жилое помещение удовлетворены, так как из поэтажного плана и экспликации следует, что спорная квартира состоит из двух изолированных комнат, имеющих самостоятельные выходы в коридор и иные места общего пользования, в связи с чем имеется реальная возможность совместного использования помещения в предложенном истцом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:59

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-8069
    Иск о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, так как истец является собственником доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, однако ему со стороны ответчиков чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:48

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-18671
    Основной иск об определении порядка пользования жилым помещением и оплаты за квартиру, об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой и выдать ключи правомерно удовлетворен в отношении одного из истцов, поскольку истец является собственником доли в праве собственности на квартиру, зарегистрирован в ней, однако ответчик возражает против вселения истца. В удовлетворении встречного иска о признании доли в общей долевой собственности незначительной, признании права собственности на квартиру, выплате денежной компенсации, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик не является собственником квартиры и не зарегистрирован в ней в качестве члена семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 09:26:36

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-18671
    Основной иск об определении порядка пользования жилым помещением и оплаты за квартиру, об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой и выдать ключи правомерно удовлетворен в отношении одного из истцов, поскольку истец является собственником доли в праве собственности на квартиру, зарегистрирован в ней, однако ответчик возражает против вселения истца. В удовлетворении встречного иска о признании доли в общей долевой собственности незначительной, признании права собственности на квартиру, выплате денежной компенсации, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик не является собственником квартиры и не зарегистрирован в ней в качестве члена семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 08:11:02

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 11-14367
    Исковые требования о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены, так как истец не имеет доступа в жилое помещение, в квартире проживают иные лица, истец лишен возможности пользоваться принадлежащим ему жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:57

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-22508
    В удовлетворении исковых требований о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств, указывающих, что со стороны ответчиков истице создаются препятствия в пользовании жилым помещением, ею вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 19:22:38


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58