ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

441. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-22532
     Исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение является общей долевой собственностью сторон и истица имеет равное с ответчиком право пользования спорной квартирой.
     Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 00:29:06
     
     
442. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-22532
     Исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение является общей долевой собственностью сторон и истица имеет равное с ответчиком право пользования спорной квартирой.
     Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:31:45
     
     
443. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-25992
     Исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, поскольку истцы, как собственники доли квартиры, имеют равные права с другими сособственниками жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.
     Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:18:57
     
     
444. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-25992
     Исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, поскольку истцы, как собственники доли квартиры, имеют равные права с другими сособственниками жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:00:07
     
     
445. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-26520/13
     Исковые требования в части определения порядка пользования имуществом, обязания освободить комнату от вещей, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как судом учтены нуждаемость каждого из собственников в спорном имуществе и реальная возможность совместного пользования им.
     Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:37:55
     
     
446. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-26520/13
     Исковые требования в части определения порядка пользования имуществом, обязания освободить комнату от вещей, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как судом учтены нуждаемость каждого из собственников в спорном имуществе и реальная возможность совместного пользования им.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:21:41
     
     
447. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-29771
     В удовлетворении исковых требований о выплате компенсации за долю в праве собственности на жилое помещение, прекращении права собственности на долю в общем имуществе, признании права собственности отказано правомерно, так как спорная доля на момент рассмотрения дела судом была ответчиком отчуждена, договор дарения истцом в установленном законом порядке оспорен не был.
     Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:04:22
     
     
448. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-23246
     Положения ст. 247 ГК РФ предусматривают право требовать определения порядка пользования помещением, находящимся в собственности нескольких лиц, тогда как в отношении жилых помещений, находящихся в муниципальном или государственном жилищном фонде, нанимателям и лицам, пользующимся равными с нанимателями жилого помещения правами, такая возможность действующим законодательством не предоставлена.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:26:54
     
     
449. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-34226
     Иск о вселении, об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку спорное жилое помещение находится в долевой собственности сторон, при этом ответчик препятствует вселению истцов в жилое помещение, в то время как все собственники жилого помещения вправе распоряжаться им по своему усмотрению, в том числе и проживать в нем, порядок пользования квартирой определен исходя из принадлежащих истцам долей собственности в спорной квартире.
     Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 12:55:07
     
     
450. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-34226
     Иск о вселении, об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку спорное жилое помещение находится в долевой собственности сторон, при этом ответчик препятствует вселению истцов в жилое помещение, в то время как все собственники жилого помещения вправе распоряжаться им по своему усмотрению, в том числе и проживать в нем, порядок пользования квартирой определен исходя из принадлежащих истцам долей собственности в спорной квартире.
     Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 17:48:20
     
     

   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55