ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-7603
    Судебный акт по делу о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании, определении порядка пользования помещением, снятии с регистрационного учета оставлен без изменения, поскольку установлено, что истец по первоначальному иску является собственником спорного жилого помещения, а несовершеннолетние дети являются членами семьи истца и в соответствии со ст. ст. 288, 292 ГК РФ, ст. ст. 30, 31 ЖК РФ они вправе пользоваться спорным жилым помещением и проживать в нем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:24:30

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-25565
    Основной иск о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о разделе имущества и признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, поскольку спорная квартира приобретена истцом на государственную субсидию и доля квартиры не является совместно нажитым имуществом в период брака сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2013 00:33:23

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-25565
    Основной иск о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о разделе имущества и признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, поскольку спорная квартира приобретена истцом на государственную субсидию и доля квартиры не является совместно нажитым имуществом в период брака сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 04:08:52

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-25733
    В удовлетворении исковых требований о признании договора приватизации квартиры частично недействительным, включении в договор приватизации, признании права на 1/3 доли в праве собственности на квартиру отказано правомерно, так как срок исковой давности пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:00:14

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-25733
    В удовлетворении исковых требований о признании договора приватизации квартиры частично недействительным, включении в договор приватизации, признании права на 1/3 доли в праве собственности на квартиру отказано правомерно, так как срок исковой давности пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:00:09

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-26348
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как ответчик членом семьи собственника не является, какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой между сторонами достигнуто не было.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 00:25:59

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-26348
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как ответчик членом семьи собственника не является, какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой между сторонами достигнуто не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 12:42:43

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2012 по делу N 11-18400
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, поскольку истица не представила доказательств, свидетельствующих о том, что спорная квартира была приобретена на денежные средства, принадлежащие ей и ответчику в период фактических брачных отношений с последним, и что истица вложила свои денежные средства в приобретение квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:30:04

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2012 по делу N 11-22031
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой отказано, поскольку порядок пользования помещением не сложился, истец не представил доказательств нуждаемости в пользовании данным помещением, закрепление за истцом указанного им помещения существенно нарушает права ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:27

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-31026
    Исковые требования в части вселения, нечинения препятствий в пользовании жилым помещением, передачи ключей от замков дверей квартиры, определении порядка пользования квартирой, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как не имеется оснований для признания истца утратившим право на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:23:27


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52