ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-4983
    Иск об определении порядка пользования жилым помещением, обязании передать ключи от квартиры, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен, поскольку стороны являются собственниками спорного жилого помещения в равных долях, родственниками они не являются, имеют самостоятельные источники доходов, ведут раздельное хозяйство, соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг не достигнуто, фактически порядок пользования в квартире не сложился, вместе с тем, выделяя в пользование истцу комнаты, суд не учел, что они превышают долю истца.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 15:12:02

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-4983
    Иск об определении порядка пользования жилым помещением, обязании передать ключи от квартиры, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен, поскольку стороны являются собственниками спорного жилого помещения в равных долях, родственниками они не являются, имеют самостоятельные источники доходов, ведут раздельное хозяйство, соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг не достигнуто, фактически порядок пользования в квартире не сложился, вместе с тем, выделяя в пользование истцу комнаты, суд не учел, что они превышают долю истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:29

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12448
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как правовых оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:34

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12448
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как правовых оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:03:07

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-13868/2013
    В удовлетворении иска о признании преимущественного права на неделимую вещь при разделе имущества и выплате компенсации за долю в праве собственности отказано правомерно, поскольку истец в спорной квартире не проживает, в связи с чем оснований для признания права на спорную долю квартиры за ним с выплатой соответствующей компенсации не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:25

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-13868/2013
    В удовлетворении иска о признании преимущественного права на неделимую вещь при разделе имущества и выплате компенсации за долю в праве собственности отказано правомерно, поскольку истец в спорной квартире не проживает, в связи с чем оснований для признания права на спорную долю квартиры за ним с выплатой соответствующей компенсации не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:34:38

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-15943
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилой площадью, об определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, так как стороны являются сособственниками квартиры в равных долях, у истца нет иной площади, принадлежащей ему на праве собственности, после расторжения брака порядок пользования спорной квартирой между сособственниками не оговаривался и не был установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:53:17

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-15943
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилой площадью, об определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, так как стороны являются сособственниками квартиры в равных долях, у истца нет иной площади, принадлежащей ему на праве собственности, после расторжения брака порядок пользования спорной квартирой между сособственниками не оговаривался и не был установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:48

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-16591
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как факт того, что ответчик до настоящего времени в спорную квартиру не вселился, не зарегистрировался в ней по месту жительства и не несет расходов по ее содержанию, не свидетельствует о наличии основания для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:28:06

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-17230
    Исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец, как участник долевой собственности, имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:44


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51