ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-26425
    В иске о прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации, признании права собственности отказано правомерно, так как ответчик возражает против лишения его собственности, заинтересован в реальном использовании спорного жилого помещения, проживает и пользуется им, другого жилья не имеет, доказательств того, что имеющаяся доля является незначительной, нет.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:58:54

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-26425
    В иске о прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации, признании права собственности отказано правомерно, так как ответчик возражает против лишения его собственности, заинтересован в реальном использовании спорного жилого помещения, проживает и пользуется им, другого жилья не имеет, доказательств того, что имеющаяся доля является незначительной, нет.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:30

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-27521
    Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, в силу закона осуществляются по соглашению всех ее участников.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:34

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-27521
    Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, в силу закона осуществляются по соглашению всех ее участников.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:46

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30120/12
    Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании доказательств, подтверждающих нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и так далее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 20:24:53

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30120/12
    Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании доказательств, подтверждающих нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и так далее.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:03

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-0836
    Иск об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку установленный судом порядок пользования помещением наиболее соответствует доле истца в праве общей долевой собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 14:14:53

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-0836
    Иск об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку установленный судом порядок пользования помещением наиболее соответствует доле истца в праве общей долевой собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 03:51:15

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-2184
    Исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, так как стороны расторгли брак, ответчик вступил в повторный брак, в настоящее время в квартире зарегистрированы также супруга ответчика, ее несовершеннолетний ребенок и отец ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:36

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-2184
    Исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, так как стороны расторгли брак, ответчик вступил в повторный брак, в настоящее время в квартире зарегистрированы также супруга ответчика, ее несовершеннолетний ребенок и отец ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:12


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50