ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-491
    В удовлетворении заявления о привлечении третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано правомерно, поскольку заявитель не является субъектом спорного правоотношения и его требования не могут являться предметом данного судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:13

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 N 11-1455
    В удовлетворении исковых требований о выделе доли в жилом помещении в натуре, взыскании компенсации, прекращении режима совместной собственности отказано, поскольку доказательств того, что раздел спорной квартиры в натуре возможен, то есть имеется техническая возможность передачи истцу и ответчику изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:02

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 N 11-1455
    В удовлетворении исковых требований о выделе доли в жилом помещении в натуре, взыскании компенсации, прекращении режима совместной собственности отказано, поскольку доказательств того, что раздел спорной квартиры в натуре возможен, то есть имеется техническая возможность передачи истцу и ответчику изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:12

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-2997
    В иске о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, а также выселении из жилого помещения отказано правомерно, поскольку на момент приобретения истцом спорной квартиры у ответчика имелось право постоянного пользования жилым помещением и после дарения квартиры право пользования квартирой за ответчиком было сохранено. Расходы на оплату квартиры и коммунальных услуг несет ответчик, таким образом, в отношении спорного жилого помещения возникло обременение в виде права ответчика на пользование жилым помещением, в связи с чем он не может быть произвольно лишен этого права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 20:57:15

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-2997
    В иске о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, а также выселении из жилого помещения отказано правомерно, поскольку на момент приобретения истцом спорной квартиры у ответчика имелось право постоянного пользования жилым помещением и после дарения квартиры право пользования квартирой за ответчиком было сохранено. Расходы на оплату квартиры и коммунальных услуг несет ответчик, таким образом, в отношении спорного жилого помещения возникло обременение в виде права ответчика на пользование жилым помещением, в связи с чем он не может быть произвольно лишен этого права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 21:31:51

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-11346
    Иск о вселении удовлетворен правомерно, так как при наличии у сособственников нуждаемости и реальной возможности пользоваться частью общего имущества, соразмерной приходящейся на них доле, они вправе вселиться в спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:15

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-11346
    Иск о вселении удовлетворен правомерно, так как при наличии у сособственников нуждаемости и реальной возможности пользоваться частью общего имущества, соразмерной приходящейся на них доле, они вправе вселиться в спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:25

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-12292
    Судебный акт по делу об определении порядка пользования жилым помещением оставлен без изменения, поскольку ответчик в спорном помещении не зарегистрирован, имеет право пользования другим жилым помещением, где зарегистрирован по месту жительства; кроме того, доли истца и ответчика в спорном жилом помещении являются равными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:57

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13233/2012
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что законом не предусмотрена возможность заявления одним участником общей собственности требования о выплате ему компенсации стоимости части его доли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:57

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-15247
    В иске о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире, определении порядка пользования квартирой отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что срок для принятия наследства истцом пропущен без уважительной причины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 03:25:18


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44