ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9343
    Исковые требования об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия у каждого из истцов права наравне с ответчиком пользоваться и распоряжаться недвижимым имуществом подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:39

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-13959/13
    В удовлетворении иска о согласовании перепланировки муниципального жилого помещения и об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку перепланировка произведена без соответствующих согласований, при отсутствии согласия всех нанимателей жилого помещения, определение порядка пользования имуществом возможно лишь при условии нахождения данного имущества в собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 17:42:21

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-13959/13
    В удовлетворении иска о согласовании перепланировки муниципального жилого помещения и об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку перепланировка произведена без соответствующих согласований, при отсутствии согласия всех нанимателей жилого помещения, определение порядка пользования имуществом возможно лишь при условии нахождения данного имущества в собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:33:03

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-21298
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования помещениями в квартире отказано правомерно, поскольку действующим жилищным законодательством не предусмотрено заключение отдельных договоров социального найма на комнаты в отдельных квартирах, требования истца фактически сводятся к требованию об изменении договора социального найма, а такое изменение возможно лишь по соглашению сторон договора, если иное не предусмотрено законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 03:31:54

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-21298
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования помещениями в квартире отказано правомерно, поскольку действующим жилищным законодательством не предусмотрено заключение отдельных договоров социального найма на комнаты в отдельных квартирах, требования истца фактически сводятся к требованию об изменении договора социального найма, а такое изменение возможно лишь по соглашению сторон договора, если иное не предусмотрено законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 04:42:13

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25466/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании обеспечить доступ на общий балкон и установлении графика пользования общим балконом отказано правомерно, поскольку для прохода на балкон истец будет пользоваться комнатой, переданной в пользование ответчице, что приведет к нарушению прав ответчицы на пользование и владение принадлежащим ей имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:00:15

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25466/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании обеспечить доступ на общий балкон и установлении графика пользования общим балконом отказано правомерно, поскольку для прохода на балкон истец будет пользоваться комнатой, переданной в пользование ответчице, что приведет к нарушению прав ответчицы на пользование и владение принадлежащим ей имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 20:40:08

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 N 11-11-6785
    Статья 237 ГПК РФ предусматривает возможность обжалования решения суда не только в апелляционном порядке, но и посредством подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в суд, принявший заочное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:39

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 N 11-11-6785
    Статья 237 ГПК РФ предусматривает возможность обжалования решения суда не только в апелляционном порядке, но и посредством подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в суд, принявший заочное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:26

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6787
    Исковые требования о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, так как факт чинения препятствий ответчиком истцу подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:48


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42