ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 20.09.2012
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано, так как распад семьи не является основанием к изменению договора социального найма, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска в части определения порядка пользования спорной квартирой не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:49

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-3426/12
    Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:50

  3. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.08.2012 N 333-809/2012
    В иске в части отказа в определении порядка пользования квартирой отказано правомерно, так как установлено, что стороны фактически не проживали и не проживают в спорном жилом помещении, между ними не сложился определенный порядок пользования помещением, и кроме того, определив порядок пользования квартирой, в которой комнаты являются смежными, будут нарушены права собственника одной из сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:37

  4. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.09.2012 по делу N 33-1074/2012
    Исковые требования о разделе находящегося в долевой собственности имущества путем взыскания с сособственника денежной компенсации за долю удовлетворены правомерно, так как спорная квартира принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности в равных долях и не может быть разделена между сторонами в натуре.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:42

  5. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.11.2013 по делу N 33-5079/2013
    В удовлетворении исковых требований о разделе денежных средств, полученных от продажи квартиры, взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как заключение сделки по отчуждению общего имущества стало возможным в результате итоговой договоренности между всеми участниками сделки об условиях продажи имущества, требований о признании незаключенным договора купли-продажи либо о взыскании с покупателя денежных средств истцом заявлено не было, доказательств, свидетельствующих о том, что распределение полученных от продажи имущества денежных средств стало результатом противоправных действий ответчика путем введения в заблуждение покупателя, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:54:02

  6. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.07.2012 по делу N 33-346/12
    В удовлетворении исковых требований в части определения порядка пользования квартирой отказано правомерно, так как сын истца, в пользование которому истец требует выделить комнату и балкон, не является ни собственником, ни пользователем квартиры, ранее принадлежавшая сыну истца доля была продана ответчице, кроме того, истец фактически действует от имени и в интересах сына в отсутствие надлежащих полномочий, поскольку документов, свидетельствующих о наличии у истца права на выражение интересов данного лица в суде, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:29

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 11.09.2012 по делу N 33-972/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и отказал во встречном иске о вселении, поскольку установлен факт того, что ответчик не проживал в спорной квартире, не осуществлял уплату страховых платежей и оплату коммунальных услуг, а также за пользование квартирой, не нес расходов на поддержание технического состояния данной квартиры и не обращался за защитой своего права пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:37

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 19.11.2013 по делу N 33-1326/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности отказано правомерно, поскольку ответчица являлась участником не общей совместной, а общей долевой собственности, в связи с чем получение разрешения от других участников долевой собственности для заключения договора дарения не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 23:52:10

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 06.02.2013 по делу N 33-32
    В силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 11:48:07

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.04.2013 по делу N 33-4301/2013
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, встречный иск об устранении препятствий пользования помещением, вселении, определении порядка пользования удовлетворен в части требований правомерно, так как ответчица по основному иску на законном основании приобрела право пользования спорным помещением, ее отсутствие в спорной квартире носит вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:26


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14