ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-30044
    В удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку в фактическом определении порядка пользования жилым помещением стороны не нуждаются, так как истцы в жилом помещении не проживают.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:47

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-30044
    В удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку в фактическом определении порядка пользования жилым помещением стороны не нуждаются, так как истцы в жилом помещении не проживают.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:40:51

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-4418
    В удовлетворении исковых требований о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности ответчика и признании права собственности истца отказано правомерно, поскольку ответчик в силу профессиональных обязанностей нуждается в жилом помещении, иного помещения не имеет, в спорном помещении имеет постоянную регистрацию, оплачивает коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:56:08

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-4418
    В удовлетворении исковых требований о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности ответчика и признании права собственности истца отказано правомерно, поскольку ответчик в силу профессиональных обязанностей нуждается в жилом помещении, иного помещения не имеет, в спорном помещении имеет постоянную регистрацию, оплачивает коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:40

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-4681/13
    Исковые требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку квартира находится в общей долевой собственности на основании договора купли-продажи, однако истец не имеет возможности пользоваться квартирой, доступа в квартиру не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:35:58

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-4681/13
    Исковые требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку квартира находится в общей долевой собственности на основании договора купли-продажи, однако истец не имеет возможности пользоваться квартирой, доступа в квартиру не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:07

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-6028
    В удовлетворении требований о признании недействительными договора дарения, договора социального найма жилого помещения, об истребовании имущества отказано правомерно, поскольку договор дарения и договор найма жилого помещения исполнены сторонами, стороны выполнили вытекающие из сделок права и обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:07

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-6028
    В удовлетворении требований о признании недействительными договора дарения, договора социального найма жилого помещения, об истребовании имущества отказано правомерно, поскольку договор дарения и договор найма жилого помещения исполнены сторонами, стороны выполнили вытекающие из сделок права и обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:16

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-7018
    Иск об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как собственником спорной квартиры является истец, ответчик имеет бессрочное право пользования данным жилым помещением, при этом после расторжения брака членами одной семьи лица не являются, порядок пользования квартирой не сложился.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:07

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-7018
    Иск об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как собственником спорной квартиры является истец, ответчик имеет бессрочное право пользования данным жилым помещением, при этом после расторжения брака членами одной семьи лица не являются, порядок пользования квартирой не сложился.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:51


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41