ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-25169
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации за использование доли, об определении порядка пользования жилым помещением, освобождении мест общего пользования и об исполнении обязанности по предложению преимущественного права отказано правомерно, поскольку квартира является однокомнатной, истец фактически не нуждается в проживании в помещении, никогда в нее не вселялся и не проживал.
    Судебные решения, арбитраж | 09.10.2013 22:08:32

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-25169
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации за использование доли, об определении порядка пользования жилым помещением, освобождении мест общего пользования и об исполнении обязанности по предложению преимущественного права отказано правомерно, поскольку квартира является однокомнатной, истец фактически не нуждается в проживании в помещении, никогда в нее не вселялся и не проживал.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 07:23:28

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-19770
    В удовлетворении исковых требований в части вселения в квартиру правомерно отказано, поскольку материалами дела установлено, что согласие собственника второй доли данной квартиры на такое вселение отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:02

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-19999
    В иске о сохранении права пользования служебным помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении долей в оплате отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что права и законные интересы истца ни на момент обращения в суд, ни на момент вынесения решения по делу ответчиком не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:55

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28529
    Исковые требования о признании недействительным договора безвозмездного пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 10.11.2013 23:32:27

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28529
    Исковые требования о признании недействительным договора безвозмездного пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 17:48:38

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28902
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчик добровольно выбыл со спорной жилой площади, утратил на нее право.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 00:25:03

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28902
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчик добровольно выбыл со спорной жилой площади, утратил на нее право.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:29:27

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-29015/13
    В удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного документа отказано правомерно, поскольку исполнительный документ не содержит неясностей, препятствующих его исполнению, а также суд не вправе, разъясняя исполнительный документ, изменять содержание решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 16:06:59

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-29015/13
    В удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного документа отказано правомерно, поскольку исполнительный документ не содержит неясностей, препятствующих его исполнению, а также суд не вправе, разъясняя исполнительный документ, изменять содержание решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:15:53


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39