ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

251. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10460
     Жилищным законодательством Российской Федерации не предусмотрено определение порядка пользования квартирой между нанимателями.
     Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 21:36:31
     
     
252. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10460
     Жилищным законодательством Российской Федерации не предусмотрено определение порядка пользования квартирой между нанимателями.
     Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:14
     
     
253. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-8413/2013
     Исковые требования об определении доли в праве общей собственности на жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку спорная квартира находится в общей совместной собственности истца и ответчика, стороны являются долевыми сособственниками спорного жилого помещения и между ними отсутствует соглашение о порядке владения и пользования им.
     Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 02:08:31
     
     
254. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-8413/2013
     Исковые требования об определении доли в праве общей собственности на жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку спорная квартира находится в общей совместной собственности истца и ответчика, стороны являются долевыми сособственниками спорного жилого помещения и между ними отсутствует соглашение о порядке владения и пользования им.
     Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 10:04:55
     
     
255. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-2888
     В удовлетворении заявления в части взыскания в солидарном порядке судебных расходов на оплату телеграмм и государственной пошлины отказано, так как исковые требования удовлетворены в отношении одного ответчика, в иске к другому ответчику отказано, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца (заявителя) только с первого ответчика.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:23
     
     
256. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-12695
     Из содержания норм права следует, что у нового собственника не возникает обязанностей перед бывшим членом прежнего собственника на сохранение права пользования жилым помещением на прежних условиях, его право пользования квартирой прекращается.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:03
     
     
257. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-15001
     Исковые требования о взыскании компенсации за пользование чужим имуществом удовлетворены правомерно, поскольку ответчики пользуются помещением, большим по размеру, чем причитается на их долю в праве общей долевой собственности.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:49
     
     
258. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-19502
     Иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании и определении порядка пользования помещением, взыскании убытков удовлетворен в части требований правомерно, так как несовершеннолетние истцы, как и ответчик, являются сособственниками спорной квартиры; во взыскании с ответчика убытков обоснованно отказано, поскольку действия истца по аренде жилого помещения не вызваны незаконными действиями ответчика.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:09
     
     
259. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-29987
     Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
     Судебные решения, арбитраж | 31.12.2013 18:49:42
     
     
260. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-30004
     Исковые требования о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением и передаче в пользование комнату удовлетворены, поскольку истец является собственником доли спорного жилого помещения и в силу закона имеет право пользования спорным жилым помещением.
     Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:23:29
     
     

   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36