ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

231. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-12186
     В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда в части вселения отказано правомерно, так как заявителем не было представлено никаких доказательств невозможности проживания его сына в спорной квартире с ответчиками, доводы о создании угрозы жизни его сыну в связи с вселением ответчиков также ничем не были подтверждены.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:53
     
     
232. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-16038
     Семейные отношения ответчика с собственником спорного жилого помещения прекращены, а потому требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, в которое он был вселен в качестве члена семьи собственника жилого помещения, являются обоснованными, поскольку какого-либо соглашения о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не заключалось.
     Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 02:23:18
     
     
233. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-16038
     Семейные отношения ответчика с собственником спорного жилого помещения прекращены, а потому требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, в которое он был вселен в качестве члена семьи собственника жилого помещения, являются обоснованными, поскольку какого-либо соглашения о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не заключалось.
     Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:03:52
     
     
234. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-18550
     Иск об определении порядка пользования квартирой, нечинении препятствий в пользовании квартирой удовлетворен правомерно, поскольку для истца спорное жилое помещение является единственным жильем, между сторонами сложились конфликтные отношения, что делает невозможным их совместное пользование жилым помещением.
     Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 21:14:48
     
     
235. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-18550
     Иск об определении порядка пользования квартирой, нечинении препятствий в пользовании квартирой удовлетворен правомерно, поскольку для истца спорное жилое помещение является единственным жильем, между сторонами сложились конфликтные отношения, что делает невозможным их совместное пользование жилым помещением.
     Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:51:09
     
     
236. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20330
     В удовлетворении исковых требований о вселении, нечинении препятствий в пользовании помещением, определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих чинение ответчиком препятствий в пользовании истцом спорной квартирой.
     Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 23:26:11
     
     
237. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20330
     В удовлетворении исковых требований о вселении, нечинении препятствий в пользовании помещением, определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих чинение ответчиком препятствий в пользовании истцом спорной квартирой.
     Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 03:58:29
     
     
238. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-14624
     Исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены, поскольку после перехода права собственности на квартиру к истцу ответчик занимает спорное жилое помещение без каких-либо законных оснований, так как, не являясь членом семьи нового собственника, утрачивает право пользования спорной квартирой.
     Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:40
     
     
239. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-24548
     В удовлетворении иска о признании незначительной доли в праве собственности на жилое помещение и выплате денежной компенсации отказано правомерно, встречный иск о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку ответчик имеет существенный интерес в пользовании спорной квартирой, порядок пользования помещением определен в соответствии с приходящимися на стороны долями в праве собственности.
     Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 04:01:15
     
     
240. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-24548
     В удовлетворении иска о признании незначительной доли в праве собственности на жилое помещение и выплате денежной компенсации отказано правомерно, встречный иск о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку ответчик имеет существенный интерес в пользовании спорной квартирой, порядок пользования помещением определен в соответствии с приходящимися на стороны долями в праве собственности.
     Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 07:04:44
     
     

   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34