ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2351
    Иск об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой правомерно удовлетворен частично, поскольку стороны являются собственниками спорного жилого помещения, поэтому единоличное пользование ответчиком спорным жилым помещением при отсутствии установленного порядка пользования препятствует истцу в осуществлении его жилищных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:07

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2352
    Иск в части вселения, устранения препятствий в пользовании имуществом удовлетворен правомерно, поскольку стороны являются сособственниками спорного жилого помещения, однако со стороны ответчика истцу чинятся препятствия в пользовании спорным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:07

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-4144
    Иск о вселении и определении порядка пользования жилым помещением, об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключи удовлетворен правомерно, поскольку спорная квартира находится в общей собственности сторон, при этом факт наличия между сторонами конфликтных отношений, а также отсутствия у истца ключа от спорной квартиры доказан, что в совокупности приводит к невозможности для истца пользоваться спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:42

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-1786
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования удовлетворены правомерно, поскольку наличие препятствий в пользовании квартирой установлено материалами дела; определяя порядок пользования квартирой, суд обоснованно исходил из размера долей сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:29

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-3311
    Иск о вселении удовлетворен правомерно; в удовлетворении встречного иска об утрате права пользования помещением, о возложении обязанности сняться с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истица вселена в спорное помещение после регистрации брака с собственником квартиры как член его семьи, каковым она является и до настоящего времени; в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ истица имеет право пользования данным помещением наравне с собственником.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 14:30:46

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-2706
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации отказано правомерно, так как неиспользование части имущества, находящегося в общей долевой собственности, одним из сособственников не является достаточным основанием взыскания денежной компенсации с другого участника долевой собственности, использующего эту часть общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:52:09

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 02.10.2012
    Судебный акт об оставлении без движения искового заявления отменен в части возложения обязанности представить заключение специалиста о разделе квартиры, уточнения в исковом заявлении вопроса о месте проживания детей и их содержании, а также представления заключения органа опеки и попечительства по вопросу воспитания и проживания детей, поскольку непредставление истцом части документов не может служить основанием для оставления судом искового заявления без движения, так как это нарушает принцип доступности правосудия и связанного с ним права на справедливое разбирательство.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:48

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 04.10.2012
    В удовлетворении иска о выплате денежной компенсации за долю в имуществе отказано правомерно, поскольку ответчик на выплату компенсации в пользу истца не согласен, его доля в общей долевой собственности является значительной, он имеет существенный интерес в использовании имущества, находящегося в общей долевой собственности, так как постоянно проживает в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:48

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3233/12
    Исковые требования о вселении удовлетворены правомерно, так как ответчик неправомерно препятствует истцу в пользовании вышеуказанной квартирой, являясь собственником одной второй доли спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:47

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2482/12
    Производство по делу по иску о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма прекращено, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:01


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13