ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.08.2012 по делу N 33-16831/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как ответчик как член семьи нанимателя жилого помещения исполняет все возложенные на него обязанности, доказательств того, что ответчик не проживал в спорном жилом помещении, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:54

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24.07.2012 по делу N 33-14632/12
    Исковые требования о вселении удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчики препятствуют истцу во вселении и проживании в квартире, что нарушает его права как собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:03

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5565/2012
    Иск о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании удовлетворен правомерно, поскольку суд правомерно исходил из того, что право собственности истца на долю в спорном жилом помещении не оспорено, в связи с чем он как собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, вправе использовать имущество по назначению наравне с другими сособственниками.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:43

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7763/2012
    Иск о вселении, определении порядка пользования квартирой удовлетворен правомерно, так как, установив, что ответчик препятствует проживанию истца в спорной квартире, порядок пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности, между сторонами не определен, а также учитывая, что истец вынужден проживать в иных местах, суд верно сделал вывод о нарушении прав истца как собственника доли в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:42

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-9707/2012
    Судебный акт по искам о вселении и об определении порядка пользования жилым помещением, о признании утратившим право пользования жилым помещением оставлен без изменения, поскольку материалами дела подтверждается, что истец является нанимателем спорного жилого помещения по договору социального найма, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, другого жилья не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:19

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-4812/2012
    Иск о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что истец, являясь собственником доли квартиры, имеет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, и, установив, что ответчики препятствуют осуществлению этого права, удовлетворил исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:28

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-6788/2012
    Судебный акт по делу о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением оставлен без изменения, поскольку истица обладает равными с ответчицей правами пользования спорным жилым помещением и ее полномочия собственника по владению и пользованию принадлежащим ей имуществом не могут быть ограничены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:10

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.07.2013 по делу N 33-6038/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договора недействительным, переводе прав и обязанностей покупателя отказано правомерно, поскольку судом установлено, что порядок отчуждения доли в праве общей долевой собственности ответчиком был соблюден, истцы были предупреждены о намерении ответчика продать свою долю за определенную цену.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:22

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.06.2013 по делу N 33-5540/2013
    В иске в части взыскания расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг отказано, поскольку в результате чинимых со стороны истца препятствий, являясь собственником доли в праве собственности на жилое помещение, ответчица не имела возможности пользоваться принадлежащим ей имуществом, поэтому выводы суда о возложении обязанности по возмещению расходов, связанных с оплатой жилищных и коммунальных услуг, нельзя признать правильными.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:16:22

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.06.2013 по делу N 33-5572/2013
    Иск об определении порядка пользования жилым помещением и порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как определение в пользование истице и ее несовершеннолетнему ребенку комнат исходя из их площади и размера долей в праве собственности, принадлежащих сторонам, близкого расположения этих комнат одна к другой, является единственным возможным способом разрешения конфликта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:16:22


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31