ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 31.08.2012 N 33-8265
    В иске о включении в список на предоставление жилья и предоставлении социальной выплаты отказано правомерно, так как права на жилое помещение на день принятия решения о ликвидации предприятия угольной промышленности истец и его несовершеннолетний ребенок не имели, в спорном доме зарегистрированы не были и не проживали, имели иное жилье, пригодное для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:00

  2. Апелляционное определение Костромского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-1129
    Исковые требования об обязании не препятствовать пользованию жилым помещением удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается, что истец пользуется спорным жилым помещением на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:06

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.03.2013 по делу N 33-4101/2013
    Иск об обязании заключить договор социального найма удовлетворен, так как законодательством не установлен запрет на заключение отдельного договора социального найма с бывшим членом семьи нанимателя. Учитывая тот факт, что между истцом и третьим лицом определен порядок пользования квартирой в судебном порядке, судом первой инстанции неправомерно было отказано в заключение отдельного договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:09

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.11.2012 по делу N 33-22159/12
    О прекращении производства по апелляционной жалобе истца на решение суда по делу по иску об устранении помех в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой, вселении в связи с принятием отказа истца от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:50

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.11.2012 по делу N 33-22159/12
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск об устранении помех в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой, вселении, оставлено без изменения, поскольку стороны являются совместными собственниками квартиры, истец как участник совместной собственности вправе использовать спорную квартиру по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:50

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.12.2012 по делу N 33-23687/12
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, так как законных оснований для пребывания мужа дочери нанимателя спорной квартиры в данной квартире не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:08

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-15780/2012
    Исковые требования о вселении в квартиру и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, так как действия ответчиков, направленные на создание истцу препятствий для вселения и проживания в квартире, нельзя признать правомерными, поскольку в силу ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:03

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.10.2012 по делу N 33-20119/12
    Решение суда о частичном удовлетворении основных требований о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования квартирой и частичном удовлетворении встречных требований об определении порядка пользования данной квартирой оставлено без изменения, так как предложенный судом вариант раздела квартиры соответствует интересам ответчиков, которые, учитывая взаимоотношения сторон, имеют реальную возможность совместного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:28

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.07.2012 по делу N 33-13155/12
    Жилищный кодекс РФ не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:25

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.10.2012 по делу N 33-20988/12
    Решение суда о восстановлении межевой границы земельного участка и отказе в удовлетворении встречных требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки оставлено без изменения, так как забор между земельными участками сторон не находился на межевой границе, для ее восстановления было необходимо переместить данный забор.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:57


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30