ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Московского областного суда от 21.11.2012 N 441 по делу N 44г-174/12
    Передача в совместное пользование отдельного изолированного жилого помещения нескольким сособственникам помимо их воли не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 22:21:18

  2. Постановление Президиума Московского областного суда от 27.03.2013 N 118 по делу N 44г-62/13
    Исковые требования об определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, поскольку совместное пользование сторонами спорной квартирой невозможно, при определении порядка пользования по представленному истцом варианту интересы ответчицы будут существенно ущемлены.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 21:48:39

  3. Постановление Президиума Московского областного суда от 27.03.2013 N 118 по делу N 44г-62/13
    Исковые требования об определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, поскольку совместное пользование сторонами спорной квартирой невозможно, при определении порядка пользования по представленному истцом варианту интересы ответчицы будут существенно ущемлены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 11:28:05

  4. Постановление Президиума Московского областного суда от 27.06.2011 N 160 по делу N 44г-56/12
    В удовлетворении исковых требований о выделе долей земельного участка, установлении сервитута, возложении обязанности по демонтажу ограждения и его установке в соответствии с планом отказано, поскольку для формирования земельного участка, возникшего при разделе, выделяемые доли не могут быть менее минимального размера, установленного нормативным правовым актом органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:01

  5. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 06.07.2011 по делу N 44-г-75/11
    Дело по иску о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора суды неправильно установили правоотношения сторон, допустили ошибки в применении норм материального права, в том числе применении ст.ст. 244, 251 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:34

  6. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 18.05.2011 по делу N 44-г-48/2011
    Дело о включении гаража в состав совместно нажитого имущества и разделе данного объекта направлено на новое рассмотрение, поскольку спорное имущество построено в период брака, пай за гараж выплачен в полном объеме, поэтому у суда оснований для исключения гаража из состава совместно нажитого имущества не имелось; кроме того, требования о разделе указанного объекта судом не разрешены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:41

  7. Постановление президиума Приморского краевого суда от 09.09.2013 N 44г-97
    В удовлетворении иска о включении истца в списки граждан, подлежащих переселению, заключении договора на предоставление социальной выплаты отказано правомерно, поскольку ни на момент принятия решения о ликвидации шахты, ни на момент включения дома в список домов и граждан, которым положена социальная выплата, истец в данном доме не проживал, не был в нем зарегистрирован и никакими правами на него не обладал.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 15:49:27

  8. Постановление Президиума Псковского областного суда от 09.08.2013 N 4-г-216/2013
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку истица, имея в момент приватизации равное с иными членами семьи право пользования квартирой, в силу закона сохранила такое право и после отчуждения данного жилья третьему лицу, однако выделение в пользование одной из комнат незаконно и влечет существенное нарушение прав ответчицы, являющейся новым собственником спорного жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:38:20

  9. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 09.12.2010 по делу N 44-г-149
    Определение областного суда по делу о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе, поскольку им верно установлен факт наличия у ответчицы постоянного, неограниченного и непрекращенного права пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:30

  10. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 11.08.2011 по делу N 44-г-88
    Судебные акты по делу об определении порядка пользования квартирой отменены, дело направлено на новое рассмотрение в районный суд, поскольку судебные акты, обжалуемые заявителями жалобы, не разрешили существенный спор, так как оставили открытым вопрос о том, какой частью квартиры должна пользоваться одна из заявителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:38


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181