ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 13.08.2013 N 44г-29/2013
    Нормы действующего жилищного и гражданского законодательства не предусматривают возможность определения порядка пользования жилым помещением между его собственником и иными лицами, зарегистрированными и проживающими в квартире, но отказавшимися от участия в ее приватизации и, соответственно, не являющимися собственниками долей в праве собственности, если только между участниками спора не заключено добровольное соглашение об определении порядка пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:56:49

  2. Постановление Президиума Липецкого областного суда от 30.11.2012 N 44-г-33/2012года
    Поскольку требование истицы по существу не рассмотрено и судами не принято решение по исковому требованию, что свидетельствует о незаконности и необоснованности вынесенных судебных постановлений, определение суда отменено, дело о взыскании денежной компенсации направлено на новое апелляционное рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:30

  3. Постановление Президиума Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 44г-225
    Дело по иску об обязании не чинить препятствий в пользовании комнатой и освободить ее от личных вещей и мебели направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку, прекращая производство по делу по причине тождественности заявленных требований ранее рассмотренным, суд не учел, что истцы в обоснование требований указывали на иные обстоятельства, нежели рассмотренные судом по другому делу.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 17:41:44

  4. Постановление Президиума Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 44г-225
    Дело по иску об обязании не чинить препятствий в пользовании комнатой и освободить ее от личных вещей и мебели направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку, прекращая производство по делу по причине тождественности заявленных требований ранее рассмотренным, суд не учел, что истцы в обоснование требований указывали на иные обстоятельства, нежели рассмотренные судом по другому делу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 12:28:02

  5. Постановление Президиума Московского областного суда от 04.07.2012 N 255 по делу N 44г-104/12
    Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судебной коллегии о выселении из занимаемых жилых помещений основан на неправильном применении норм материального и процессуального права и без учета действительных обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:04

  6. Постановление Президиума Московского областного суда от 15.05.2013 N 157 по делу N 44г-80/13
    Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку нарушение установленных правил тайны совещания судей свидетельствует об отсутствии правосудия по данному делу в суде первой инстанции и является безусловным основанием для отмены судебных постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 21:48:38

  7. Постановление Президиума Московского областного суда от 15.05.2013 N 157 по делу N 44г-80/13
    Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку нарушение установленных правил тайны совещания судей свидетельствует об отсутствии правосудия по данному делу в суде первой инстанции и является безусловным основанием для отмены судебных постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 11:28:05

  8. Постановление Президиума Московского областного суда от 21.11.2012 N 439 по делу N 44г-176/12
    Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку зарегистрированный по месту жительства в спорном помещении истец имеет равное с собственником право пользования данным жилым помещением, в связи с чем вправе требовать определения порядка пользования данным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:23

  9. Постановление Президиума Московского областного суда от 21.11.2012 N 439 по делу N 44г-176/12
    Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку зарегистрированный по месту жительства в спорном помещении истец имеет равное с собственником право пользования данным жилым помещением, в связи с чем вправе требовать определения порядка пользования данным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 22:21:18

  10. Постановление Президиума Московского областного суда от 21.11.2012 N 441 по делу N 44г-174/12
    Передача в совместное пользование отдельного изолированного жилого помещения нескольким сособственникам помимо их воли не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:13


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181