ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Челябинского областного суда от 30.07.2012 по делу N 11-5015/2012
    Иск в части вселения в квартиру, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании спорным жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку истец является собственником доли в праве общей долевой собственности на квартиру, в силу чего ему принадлежит право владения, пользования указанным жильем, со стороны ответчика имеются препятствия в доступе истца в жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 22:22:56

  2. Постановление Президиума Астраханского областного суда от 28.06.2011 N 44г-28/2011
    Дело по иску о признании права собственности на жилое помещение передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что истец имеет право на приватизацию жилого помещения в коммунальной квартире без каких-либо предварительных условий, независимо от воли других нанимателей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:01

  3. Постановление Президиума Брянского областного суда от 26.10.2011 по делу N 44-Г-66
    Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены, порядок пользования установлен в соответствии с долями собственников в праве на спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:02

  4. Постановление Президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.06.2013 по делу N 44-49/2013
    Апелляционное определение по делу по иску об определении порядка пользования квартирой и разделе земельного участка отменено в части прекращения производства по делу, поскольку требование о разделе земельного участка ранее заявлено не было и в этой части прекращение производства по делу необоснованно и подлежит отмене, как препятствующее доступу к судебной защите прав.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:50:25

  5. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 29.09.2010 по делу N 44г-139/10
    В удовлетворении исковых требований о взыскании материальной компенсации за пользование частью имущества, находящегося в общей долевой собственности, отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом определен порядок пользования спорной квартирой, в пользование ответчика выделена комната, в изменении долей в праве собственности и взыскании денежной компенсации отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:38

  6. Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 07.02.2013 N 44Г-7-2013
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании жилищем отказано, поскольку предоставление одной из комнат квартиры в исключительное пользование истца, сопровождающееся ущемлением жилищных прав других лиц, не обеспечивает баланса интересов сторон, противоречит части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:58:18

  7. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 07.12.2010 N 44г-71
    В удовлетворении иска в части взыскания средств, затраченных на содержание квартиры, расходов по оплате государственной пошлины отказано правомерно, так как внесение истцом оплаты за жилищно-коммунальные услуги за спорный период не может рассматриваться как причинение ему ущерба, поскольку данная оплата производилась на основании доверенности от имени и по поручению собственника жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:40

  8. Постановление Президиума Курганского областного суда от 11.10.2010
    Дело об определении порядка пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, так как ответчик о времени и месте судебных заседаний, в которых по существу рассмотрены предъявленные к нему требования, мировым судьей и судом апелляционной инстанции не извещался.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:57:17

  9. Постановление Президиума Курганского областного суда от 15.11.2010 N 44-Г-14
    Дело по иску об освобождении комнаты и мест общего пользования в квартире направлено на новое апелляционное рассмотрение в районный суд, поскольку обстоятельство, имеющее значение для данного дела, судом апелляционной инстанции не было установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:57:17

  10. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 13.08.2013 N 44г-29/2013
    Нормы действующего жилищного и гражданского законодательства не предусматривают возможность определения порядка пользования жилым помещением между его собственником и иными лицами, зарегистрированными и проживающими в квартире, но отказавшимися от участия в ее приватизации и, соответственно, не являющимися собственниками долей в праве собственности, если только между участниками спора не заключено добровольное соглашение об определении порядка пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 03:02:15


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181