ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.11.2012 N 33-11092
    Решение суда в части отказа определить порядок пользования жилым помещением оставлено без изменения, поскольку предоставление истцам двух изолированных комнат и оставление в пользовании ответчика смежной комнаты будут нарушать его права. Ответчик в суде исковые требования в части вселения истцов признал и представил заявление в письменной форме о признании иска в данной части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:52

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-9687
    Иск о включении в списки на предоставление социальных выплат на приобретение жилья взамен сносимого удовлетворен, поскольку истец приобрел право на участие в программе переселения из ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте непригодным для проживания по критериям безопасности, на включение в список граждан, подлежащих переселению, может быть отнесен к категории лиц, нуждающихся в социальной защите в форме получения социальной выплаты для переселения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 06:16:41

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-9801
    В иске о включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого, непригодного по критериям безопасности для проживания жилья, отказано, поскольку на момент принятия решения о ликвидации шахты истец в жилом доме не проживал, не был в нем зарегистрирован, в связи с чем право на включение его в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, он не приобрел.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 06:16:41

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-7832
    Во включении в список по расселению граждан из аварийного жилья, ставшего непригодным в результате ведения горных работ, отказано, так как истцы, отчуждая свои доли в праве собственности на жилье, намерено ухудшили жилищные условия. На преднамеренность их действий указывает и тот факт, что договоры дарения ими были заключены непосредственно перед обращением с заявлением о включении их в данный список.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:06

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.08.2012 N 33-7759
    В иске о включении в список на предоставление жилья, признании права на социальную выплату на приобретение жилого помещения и ее предоставлении отказано правомерно, поскольку жилой дом, включенный в перечень домов, рекомендуемых к сносу из-за преимущественного влияния подработки и частично оползневых процессов, не является для истца единственным жилым помещением, в котором он вправе проживать.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:11

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.07.2012 N 33-7220
    Иск в части признания права на социальную выплату для приобретения жилья и включения в список граждан, подлежащих переселению, удовлетворен правомерно, так как проживание истца в спорном доме невозможно в связи с его непригодностью в результате проведения горных работ; временное непроживание истца в данном доме не повлекло утрату права пользования им.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:20

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-6250
    Заявление о прекращении исполнительного производства оставлено без удовлетворения, так как возможность исполнения решения суда по делу об обязании включить в список сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности, не утрачена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:42:04

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.07.2012 N 33-7312
    В иске о признании права на предоставление социальной выплаты на приобретение жилья взамен признанного непригодным и включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, отказано правомерно, поскольку истцы не имели права на жилое помещение на день принятия решения о ликвидации предприятия угольной промышленности, в спорном доме зарегистрированы не были и не проживали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:19

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.09.2012 N 33-9177
    В удовлетворении иска о признании права на получение социальной выплаты, включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, и предоставлении социальной выплаты отказано, поскольку истец имел право пользования иным жилым помещением, кроме ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ, то есть право на предоставление социальной выплаты он не приобрел.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:03

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.09.2012 N 33-9214
    В иске о включении в список на предоставление жилья, признании права на получение социальной выплаты и предоставлении социальной выплаты отказано, поскольку на момент принятия решения о ликвидации шахты истцы постоянно не проживали в доме, имеют иное жилье, жилой дом не признан непригодным для проживания и подлежащим сносу по причине подработки его горными работами ликвидируемой шахты.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28