ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1701. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2013 N 33-3103/2013
      В удовлетворении требований о признании нуждающимся в предоставлении жилого помещения, обязании предоставить жилое помещение вне очереди отказано, поскольку стороны длительное время проживают единой семьей, квартира приватизирована всеми членами семьи в равных долях, кроме того, жилищная обеспеченность истца превышает учетную норму жилья, необходимую для предоставления жилого помещения.
      Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:01
      
      
1702. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2013 N 33-3103/2013
      В удовлетворении требований о признании нуждающимся в предоставлении жилого помещения, обязании предоставить жилое помещение вне очереди отказано, поскольку стороны длительное время проживают единой семьей, квартира приватизирована всеми членами семьи в равных долях, кроме того, жилищная обеспеченность истца превышает учетную норму жилья, необходимую для предоставления жилого помещения.
      Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 20:43:37
      
      
1703. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 777
      В удовлетворении встречных исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета отказано, поскольку непроживание ответчиков на спорной площади носит временный характер и является вынужденным, доказательств того, что ответчики добровольно выехали из спорной квартиры на иное место жительства, в частности приобрели право на иное жилое помещение, не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:36
      
      
1704. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 777
      В удовлетворении встречных исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета отказано, поскольку непроживание ответчиков на спорной площади носит временный характер и является вынужденным, доказательств того, что ответчики добровольно выехали из спорной квартиры на иное место жительства, в частности приобрели право на иное жилое помещение, не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 06:30:51
      
      
1705. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2012 N 33-6384
      При установлении порядка пользования квартирой каждому из сособственников передается в пользование конкретная часть жилища, исходя из его доли в общей собственности, при этом право общей собственности не прекращается.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:27
      
      
1706. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2012 N 33-6384
      При установлении порядка пользования квартирой каждому из сособственников передается в пользование конкретная часть жилища, исходя из его доли в общей собственности, при этом право общей собственности не прекращается.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:38
      
      
1707. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2013 N 33-7046/2013
      Требования о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствия в его пользовании удовлетворены, поскольку истец вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, имел равные с последним права на это жилое помещение, в связи с чем приобрел право пользования спорной квартирой.
      Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:46:31
      
      
1708. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2013 N 33-7046/2013
      Требования о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствия в его пользовании удовлетворены, поскольку истец вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, имел равные с последним права на это жилое помещение, в связи с чем приобрел право пользования спорной квартирой.
      Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:23:07
      
      
1709. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2013 N 33-6130/13
      Поскольку порядок пользования квартирой между собственниками (сторонами) не сложился, соглашения об определении долей между ними не заключалось, в связи с чем суд признал за указанными лицами право общей долевой собственности на квартиру, однако оснований для выделения участнику долевой собственности во владение и пользование части имущества, превышающей долю в праве общей собственности, действующим законодательством не предусмотрено.
      Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:14
      
      
1710. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2013 N 33-6130/13
      Поскольку порядок пользования квартирой между собственниками (сторонами) не сложился, соглашения об определении долей между ними не заключалось, в связи с чем суд признал за указанными лицами право общей долевой собственности на квартиру, однако оснований для выделения участнику долевой собственности во владение и пользование части имущества, превышающей долю в праве общей собственности, действующим законодательством не предусмотрено.
      Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:34
      
      

   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181