ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2013 N 33-5329/2013
    В удовлетворении требований об изменении доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности и права пользования изолированным жилым помещением, прекращении права собственности отказано, так как нельзя лишить собственника, не заявлявшего требование о выделе своей доли из общего имущества, права собственности помимо его воли путем выплаты ему остальными сособственниками компенсации, в связи с тем что это противоречит принципу неприкосновенности права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:57:53

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2012 N 33-9392/2013
    Требование об определении порядка пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности, удовлетворено, за каждым из участников долевой собственности признано право пользования комнатой, площадь которой соразмерна его доле в праве общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:19

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2012 N 33-9392/2013
    Требование об определении порядка пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности, удовлетворено, за каждым из участников долевой собственности признано право пользования комнатой, площадь которой соразмерна его доле в праве общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 13:50:25

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2013 N 33-12988/2013
    В удовлетворении требования об определении порядка пользования жилым помещением в предложенном варианте отказано, поскольку закрепление за собственником комнаты в двухкомнатной квартире приведет к признанию права пользования оставшейся за другими сособственниками, не являющимися членами одной семьи, что, как следствие, вызовет спор уже между ними.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:52:38

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2013 N 33-12988/2013
    В удовлетворении требования об определении порядка пользования жилым помещением в предложенном варианте отказано, поскольку закрепление за собственником комнаты в двухкомнатной квартире приведет к признанию права пользования оставшейся за другими сособственниками, не являющимися членами одной семьи, что, как следствие, вызовет спор уже между ними.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:44:45

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2013 N 33-13544/2013
    В удовлетворении требований о взыскании денежной компенсации за излишнее пользование общим имуществом отказано, поскольку заявитель вправе требовать взыскания платы за пользование частью имущества, превышающей долю ответчиков, лишь одновременно с предъявлением иска об определении порядка пользования имуществом, в противном случае будет иметь место нарушение прав ответчиков, ранее заключивших с истцом мировое соглашение об определении порядка пользования на предложенных им условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:36:36

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2013 N 33-13544/2013
    В удовлетворении требований о взыскании денежной компенсации за излишнее пользование общим имуществом отказано, поскольку заявитель вправе требовать взыскания платы за пользование частью имущества, превышающей долю ответчиков, лишь одновременно с предъявлением иска об определении порядка пользования имуществом, в противном случае будет иметь место нарушение прав ответчиков, ранее заключивших с истцом мировое соглашение об определении порядка пользования на предложенных им условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:10:53

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2012 N 33-8590
    Если порядок пользования жилым помещением между сторонами определен не был, то ответчик имел право пользования всех квартирой, поскольку истец до обращения в суд не реализовывал права собственника доли жилого помещения путем отчуждения принадлежащей ему доли жилого помещения для защиты имущественного интереса и иными способами, в связи с чем неосновательного обогащения у ответчика не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:01

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17862
    В удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку данный субъект вселен в спорную квартиру на основании ордера, признан членом семьи нанимателя, зарегистрирован в квартире, собственником каких-либо жилых помещений не является, выезд из спорного жилья носил вынужденный характер, в удовлетворении встречного иска о нечинении препятствий в пользовании квартирой отказано ввиду отсутствия достоверных доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:45

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2012 N 33-1772
    Если неравенство комнат по площади идеальным долям сторон является крайне незначительным и не влечет изменения долей в праве собственности на квартиру, при этом выделение в пользование ответчиков двух сугубо смежных комнат не приведет к ущемлению их законных прав и интересов, площадь предоставляемых в пользование комнат соразмерна их доле (даже превышает ее) в праве собственности на квартиру, суд вправе по иску одного из участников общей собственности определить порядок пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:16


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180