ЖИЛОЙ ФОНД
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2013 N 33-8995
Требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки (договора найма жилого помещения), выселении нанимателей без предоставления другого жилого помещения удовлетворены, поскольку при заключении оспариваемого договора собственник доли в праве собственности на спорное жилое помещение должен был располагать согласием сособственника на его заключение, кроме того, между ними отсутствует соглашение о порядке пользования данной квартирой.
Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:17 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2013 N 33-8995
Требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки (договора найма жилого помещения), выселении нанимателей без предоставления другого жилого помещения удовлетворены, поскольку при заключении оспариваемого договора собственник доли в праве собственности на спорное жилое помещение должен был располагать согласием сособственника на его заключение, кроме того, между ними отсутствует соглашение о порядке пользования данной квартирой.
Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:25 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 33-13003
Оснований для удовлетворения требований ответчика об отмене решения суда первой инстанции не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик в полном объеме признал определенный истцом порядок пользования жилым помещением, что подтверждается заявлением, приобщенным к материалам гражданского дела.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:21 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 33-13003
Оснований для удовлетворения требований ответчика об отмене решения суда первой инстанции не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик в полном объеме признал определенный истцом порядок пользования жилым помещением, что подтверждается заявлением, приобщенным к материалам гражданского дела.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:06 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.12.2012 N 33-17049/2012
В удовлетворении требования о взыскании расходов по ремонту и сохранению имущества общего пользования отказано, поскольку не представлено достоверных доказательств того, что проведенные работы по ремонту и сохранению имущества общего пользования являлись необходимыми, что общее имущество спорной квартиры находилось в аварийном состоянии и сособственник не выполнял обязательств по содержанию квартиры.
Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:14 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.12.2012 N 33-17049/2012
В удовлетворении требования о взыскании расходов по ремонту и сохранению имущества общего пользования отказано, поскольку не представлено достоверных доказательств того, что проведенные работы по ремонту и сохранению имущества общего пользования являлись необходимыми, что общее имущество спорной квартиры находилось в аварийном состоянии и сособственник не выполнял обязательств по содержанию квартиры.
Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:01 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.09.2012 N 33-12756/2012
Если жилое помещение находится в общей долевой собственности, его перепланировка возможна только с согласия всех собственников данного объекта недвижимости, в связи с чем решение об удовлетворении требования о проведении перепланировки при отсутствии такого согласия является незаконным и подлежит отмене.
Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:20 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.09.2012 N 33-12756/2012
Если жилое помещение находится в общей долевой собственности, его перепланировка возможна только с согласия всех собственников данного объекта недвижимости, в связи с чем решение об удовлетворении требования о проведении перепланировки при отсутствии такого согласия является незаконным и подлежит отмене.
Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:53 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2013 N 33-11093/2013
Уплата алиментов на содержание детей не освобождает родителей от участия в исполнении за несовершеннолетних детей обязанности по оплате жилого помещения, находящегося в их собственности, и коммунальных услуг, так как по смыслу норм семейного законодательства выплачиваемые родителями алименты должны расходоваться на содержание, воспитание и образование детей, а не на исполнение обязанностей, вытекающих из их правоспособности, элементом которой является возможность иметь имущество в собственности.
Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 21:51:18 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2013 N 33-11093/2013
Уплата алиментов на содержание детей не освобождает родителей от участия в исполнении за несовершеннолетних детей обязанности по оплате жилого помещения, находящегося в их собственности, и коммунальных услуг, так как по смыслу норм семейного законодательства выплачиваемые родителями алименты должны расходоваться на содержание, воспитание и образование детей, а не на исполнение обязанностей, вытекающих из их правоспособности, элементом которой является возможность иметь имущество в собственности.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:32:27
Всего документов: 1806
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178