ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8314
    Несовершеннолетние дети истца зарегистрированы в жилом помещении, признанном непригодным для проживания по критерию безопасности, они не были признаны утратившими право пользования этим жилым помещением, следовательно, требование о включении в список граждан, проживающих в жилье, ставшем непригодным для проживания в результате ведения горных работ, о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:16

  2. Определение Пермского краевого суда от 24.12.2012 по делу N 33-11517
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением и обеспечении доступа в жилье, поскольку спорная квартира находится в государственной собственности, с ответчиком заключен договор социального найма, определение порядка пользования такой квартирой нормами действующего законодательства не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:12:59

  3. Определение Пермского краевого суда от 26.06.2013 по делу N 33-5681/2013
    В удовлетворении иска о предоставлении социальной выплаты для приобретения благоустроенного жилого помещения отказано, поскольку дом, в котором проживает истец, в списке ветхих домов не значится, дополнительное экспертное исследование по влиянию степени ведения горных работ на жилую застройку не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 17:27:41

  4. Определение Пермского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10473
    В удовлетворении требования о включении в список граждан, проживающих в ветхом жилье, непригодном для проживания по критериям безопасности, и предоставлении социальной выплаты на состав семьи из одного человека для приобретения жилья взамен сносимого отказано правомерно, поскольку истец был зарегистрирован, проживал в жилом помещении, которым распорядился по собственному усмотрению, отказавшись от приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:58

  5. Определение Пермского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-10549
    Решение суда в части отказа одному из истцов в удовлетворении требований о включении в список граждан, проживающих в ветхом жилье и подлежащих переселению по критериям безопасности в результате ведения горных работ, и обязании выделить социальную выплату для приобретения благоустроенного жилого помещения следует отменить, так как истец проживает и зарегистрирован в спорном доме, собственники домовладения признают его членом своей семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:20

  6. Определение Пермского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-11390
    Требование об обязании не препятствовать в пользовании квартирой, определении порядка пользования ею удовлетворено, поскольку истцу принадлежит доля в праве собственности на спорную квартиру, ответчик же препятствует проживанию истца.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:45

  7. Определение Пермского краевого суда от 28.11.2012 по делу N 33-10541
    Требование о вселении в жилое помещение, о возложении на ответчиков обязанности не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворено правомерно, поскольку истец является собственником доли в праве собственности на жилое помещение, ответчики препятствуют истцу в осуществлении права пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:32

  8. Определение Пермского краевого суда от 29.05.2013 по делу N 33-4801А
    В удовлетворении встречных требований о признании истца по первоначальному требованию утратившим право пользования спорным жилым помещением отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что истец добровольно выехал из спорной квартиры на иное постоянное место жительства и отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, что ему никто не чинит препятствий в проживании на спорной жилой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:37

  9. Определение Пермского краевого суда от 29.07.2013 по делу N 33-6949
    Требование о вселении истца в жилое помещение, взыскании денежной компенсации за незаконное пользование спорной комнатой удовлетворено, поскольку истец не может вселиться в жилое помещение, закрепленное за ним по решению суда, так как ответчик препятствует его вселению и освобождению спорной комнаты от личных вещей.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 03:48:16

  10. Определение Пермского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7544/2012
    Порядок пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности, сторонами не определен, доказательств заключения сторонами между собой или с иными лицами соглашения о сдаче в аренду принадлежащей истцу доли в праве собственности не представлено, следовательно, в удовлетворении требования о взыскании возмещения неосновательного временного пользования чужим имуществом отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:46


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171