ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 11.09.2013 по делу N 33-9258
    В удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда отказано, поскольку должник принимает все возможные меры для надлежащего исполнения решения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:30:10

  2. Определение Пермского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-8390
    Поскольку приобретение истицей в судебном порядке в собственность доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение означает признание за ней права владения, пользования и распоряжения данным имуществом, суд правомерно удовлетворил исковые требования об истребовании из чужого незаконного владения 1/8 доли в праве собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:58:13

  3. Определение Пермского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-10191
    Требования о признании недействительными договора дарения доли в праве общей долевой собственности, последующих сделок по отчуждению доли следует удовлетворить, так как истец по встречному иску при совершении договора дарения части жилого помещения не мог понимать значение своих действий и руководить ими вследствие имевшегося у него психического расстройства, последующие сделки совершены лицами, не имевшими законных оснований для отчуждения спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:15

  4. Определение Пермского краевого суда от 13.05.2013 по делу N 33-4025
    Первоначальный иск о вселении, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворен, так как доказаны наличие у истца прав на пользование квартирой на условиях социального найма, вынужденный характер непроживания истца в квартире. В удовлетворении встречного иска об определении порядка пользования помещением отказано, так как возможность определения порядка пользования квартирой, занимаемой на условиях социального найма, не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:38

  5. Определение Пермского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-7016
    Спорная квартира состоит из двух комнат, комната, которая предоставлена истцу судом для проживания, наиболее приближена к размеру площади, приходящейся на долю истца, следовательно, оснований для отмены судебного решения о вселении, определении порядка пользования жилым помещением не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:37

  6. Определение Пермского краевого суда от 15.04.2013 по делу N 33-3114
    Лицам, проживающим на момент принятия решения о ликвидации шахты в домах, которые стали ветхими из-за вредного влияния горных работ, предоставляется социальная выплата для приобретения жилого помещения. При этом лица, родившиеся после ликвидации шахты, право на получение такой выплаты не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 17:30:38

  7. Определение Пермского краевого суда от 15.05.2013 по делу N 33-4484
    Исковые требования к администрации муниципального образования об обязании поставить жилое помещение на баланс подлежат удовлетворению, поскольку установлен запрет на приватизацию в составе имущественного комплекса унитарного предприятия жилищного фонда, документов, свидетельствующих о том, что спорный дом включен в состав муниципальной собственности, не имеется. При этом в удовлетворении требований о признании указанного дома ветхим отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 22:07:54

  8. Определение Пермского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-6499/2012
    Поскольку ранее занимаемое истцом жилое помещение признано непригодным для проживания ввиду полного разрушения, истец состоит на учете в качестве лица, нуждающегося в предоставлении жилого помещения вне очереди, и иного жилого помещения не имеет, он является лицом, нуждающимся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма вне очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:34

  9. Определение Пермского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-6963
    Поскольку переданная в пользование комната в жилом помещении не превышает долю истца в праве собственности на спорную квартиру, требование об определении порядка пользования квартирой путем предоставления истцу комнаты с выходом на балкон удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:23

  10. Определение Пермского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-7083
    Поскольку истец как сособственник спорной квартиры не может быть лишен права владения квартирой, проживания в ней, его требования о вселении в спорную квартиру, возложении на ответчика обязанности по передаче ключей подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:50


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169