ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Мурманского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-163
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано правомерно, так как заявителем не указано, каким образом она просит разъяснить решение суда; заявитель фактически просит установить порядок пользования квартирой, то есть изменить содержание решения суда, что противоречит ст. 202 ГПК РФ; кроме того, какая-либо неясность, затрудняющая исполнение данного судебного акта в части вселения в квартиру, отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:56

  2. Определение Нижегородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-896
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку отсутствие ответчика является временным и связано со сложившимися отношениями с истцами и за ним в силу закона сохраняются права и обязанности, вытекающие из договора найма жилой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:16

  3. Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9652
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении обоснованно удовлетворены, а в удовлетворении встречного иска о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку непроживание истца в спорной квартире носит временный характер в связи с чинимыми ответчиками препятствиями, другого постоянного места жительства он не имеет, ключей от данной квартиры у него не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:00

  4. Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9667/2010
    Требования о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от квартиры удовлетворены обоснованно, так как истцы пользоваться спорной квартирой не могут вследствие чинения ответчицей препятствий, у них не имеется ключей от входной двери квартиры. Поскольку между сторонами сложились неприязненные отношения и они не могут пользоваться всей квартирой совместно, судом правомерно определен порядок пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:00

  5. Определение Нижегородского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-6908/2011
    В иске в части требований об определении порядка пользования квартирой отказано, так как требования истца сводятся к перераспределению долей между сособственниками, тогда как в соответствии с положениями ГК РФ о свободе договора такие действия между участниками долевой собственности допускаются только с их согласия, которое в данном случае отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:42

  6. Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8829
    В удовлетворении исковых требований о выделении в натуре 1/2 доли в праве собственности на квартиру, компенсации разницы в квадратных метрах отказано, поскольку раздел объекта недвижимости в натуре означает передачу в собственность определенной изолированной части квартиры, содержащей как жилую часть, так и нежилые помещения, соответствующие его доле, а также означает утрату права на эту долю в общем имуществе, в связи с чем в данном случае выдел в натуре части объекта невозможен в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:27

  7. Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10672
    Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. Порядок пользования имуществом определяется с учетом соответствия предоставляемого помещения доле в праве собственности каждого на имущество, а также исходя из заслуживающих внимание интересов сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:05:08

  8. Определение Нижегородского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-3433/2011
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что в спорном жилом помещении уже сложился порядок пользования помещениями в соответствии с вступившим в силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:19

  9. Определение Нижегородского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-3586/2011
    Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку истец согласия на вселение ответчика в спорное жилое помещение не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:15

  10. Определение Нижегородского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-133/2012
    Иск в части вселения истицы с несовершеннолетней дочерью в квартиру, обязания ответчика передать ей ключи от входной двери квартиры для изготовления дубликата удовлетворен правомерно, поскольку истице как сособственнику спорного жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением, а также право требования устранения нарушений прав собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:46


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165