ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15713
    Исковые требования удовлетворены частично: истец вселен в спорную квартиру; определен порядок пользования квартирой, поскольку установлено, что квартира принадлежит сторонам на праве собственности в равных долях, при этом, разрешая заявленный спор, суд учел площадь комнат, нуждаемость в отдельных жилых помещениях, реальную возможность совместного пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:23

  2. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15713
    Исковые требования удовлетворены частично: истец вселен в спорную квартиру; определен порядок пользования квартирой, поскольку установлено, что квартира принадлежит сторонам на праве собственности в равных долях, при этом, разрешая заявленный спор, суд учел площадь комнат, нуждаемость в отдельных жилых помещениях, реальную возможность совместного пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:27

  3. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-18018
    В удовлетворении иска в части вселения, нечинения препятствий в проживании, обязания передать ключи отказано, так как истица постоянно зарегистрирована по другому адресу и порядок пользования спорной квартирой между наследниками не определен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:13

  4. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-20579/2011
    В силу прямого указания гражданского закона участник долевой собственности имеет безусловное право на предоставление в его владение и пользование части жилого помещения, соразмерной его доле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:58

  5. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-20633
    Исковые требования об определении порядка оплаты квартплаты и коммунальных платежей удовлетворены, так как вывод суда о том, что определение порядка оплаты квартплаты и коммунальных платежей предполагает разделение лицевых счетов, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:01:06

  6. Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-23270
    В иске о выделе доли в натуре в квартире отказано правомерно, так как не представлено доказательств, подтверждающих техническую возможность реального выдела истцу соответствующей доли с учетом отсутствия возможности раздела и придания каждой новой части квартиры отдельных подсобных помещений без несоразмерного ущерба данному жилому помещению в целом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:40

  7. Определение Московского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-18366
    В удовлетворении иска о сохранении помещения в перепланированном состоянии отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что пользование жилым помещением, предоставленным по договору социального найма, должно осуществляться по согласию между всеми проживающими в нем членами семьи, самовольная перепланировка может быть сохранена в случае, если не нарушаются права и законные интересы граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:52

  8. Определение Московского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-18712
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением и разделе лицевых счетов отказано правомерно, поскольку определение порядка пользования и разделение лицевых счетов относительно жилого помещения, используемого по договору социального найма, действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:39

  9. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-23491
    В иске в части взыскания расходов на ремонт и приведении планировки квартиры в соответствие с технической документацией отказано и встречный иск в части права пользования удовлетворен правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности, не доказан факт оплаты им расходов именно на ремонт квартиры и их размер и истец перестал быть членом семьи собственника квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:49

  10. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-23625
    Законодательством не предусмотрена обязанность компетентного органа на разъяснения последствий об отказе от приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:38


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163