ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-10247
    Иск о вселении в квартиру и определении порядка пользования квартирой удовлетворен, поскольку истец является собственником 1/2 доли в праве на спорную квартиру, желает проживать и пользоваться данным жилым помещением. В иске о признании завещания недействительным отказано, так как оспариваемое завещание составлено не в пользу ответчика (нотариуса), он не является надлежащим ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:15

  2. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-15141/11
    Дело по иску о взыскании денежной компенсации за пользование жилой площадью возвращено в тот же суд на новое рассмотрение, поскольку определенный порядок пользования спорной квартирой таков, что истец лишен возможности получить во владение (пользование) конкретную часть жилой площади, соответствующую его доле в праве собственности на квартиру. В данном случае следовало разрешать вопрос о праве истца на денежную компенсацию в порядке ст. 247 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:47

  3. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-15141/11
    Дело по иску о взыскании денежной компенсации за пользование жилой площадью возвращено в тот же суд на новое рассмотрение, поскольку определенный порядок пользования спорной квартирой таков, что истец лишен возможности получить во владение (пользование) конкретную часть жилой площади, соответствующую его доле в праве собственности на квартиру. В данном случае следовало разрешать вопрос о праве истца на денежную компенсацию в порядке ст. 247 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:50:42

  4. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-15235
    В иске о признании прекратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как ответчик имел равное с истицей право пользования спорной квартирой на момент приватизации, какого-либо иного соглашения о порядке пользования им квартирой истицей не представлено, в связи с чем на ответчика действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:02

  5. Определение Московского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-799/2012
    Иск об устранении препятствий в пользовании комнатами, выселении, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен, поскольку истец является собственником 74/100 доли в праве общей долевой собственности, а ответчики препятствуют осуществлению истцом прав по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом; решением мирового судьи определен порядок пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:33

  6. Определение Московского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-799/2012
    Иск об устранении препятствий в пользовании комнатами, выселении, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен, поскольку истец является собственником 74/100 доли в праве общей долевой собственности, а ответчики препятствуют осуществлению истцом прав по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом; решением мирового судьи определен порядок пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:16:32

  7. Определение Московского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-18059/2011
    Вопрос о разъяснении решения суда передан на новое рассмотрение, поскольку не уточнено, имеются ли основания для разъяснения решения суда согласно поданному заявлению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:00

  8. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-20753/2011
    Из буквального толкования требований ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:18

  9. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-22903
    Права собственника, который не может реализовать свои правомочия по владению и пользованию принадлежащим ему имуществом, защищены законодателем посредством нормы ст. 247 ГПК РФ, предусматривающей право участника общей долевой собственности при невозможности владеть и пользоваться частью общего имущества, соразмерной его доле, требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:38

  10. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-22988/2011
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как собственниками квартиры являются истцы, ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, членом семей истцов не является, соглашения между истцами и ответчиком о порядке пользования квартирой не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:38


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162