ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.10.2013 по делу N 33-8715/13
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым помещением, порядка оплаты квартплаты, коммунальных услуг, обязании выдавать отдельные платежные документы на жилое помещение отказано правомерно, так как законодательством разделение лицевых счетов не предусмотрено, отсутствуют согласие между сторонами относительно порядка пользования жилым помещением, сложившийся порядок пользования помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:13:32

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.10.2013 по делу N 33-8743/13
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на судебный акт по делу об обязании предоставить жилое помещение по программе переселения из ветхого жилья отказано правомерно, так как по делу не установлено обстоятельств, которые препятствовали бы заявителю подготовить и подать жалобу в срок, установленный законом для обжалования судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:13:31

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-537-13
    В удовлетворении иска в части определения порядка пользования квартирой по предложенному истцом варианту с выделением в пользование комнаты отказано правомерно, поскольку при таком порядке пользования будет нарушен принцип равенства участников общей собственности, так как площадь передаваемой истцу части жилого помещения существенно превысит размер его доли, а площадь помещения ответчика будет значительно меньше его доли.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:46

  4. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-4707/2013
    Исковые требования об определении порядка пользования квартирой удовлетворены, поскольку истцом были представлены доказательства наличия законных оснований для определения порядка пользования общей квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:49:53

  5. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 25.07.2013 по делу N 33-1055/2013
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в проживании отказано правомерно, так как только собственник жилого помещения либо член его семьи имеют право требовать устранения всяких нарушений его права пользования жилым помещением, а истица не является участником общей долевой собственности на спорную квартиру и членом семьи собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:51

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-7030
    В удовлетворении иска о включении в списки на предоставление жилья и предоставлении социальной выплаты отказано правомерно, поскольку в списки лиц, подлежащих переселению, истцы включены не были и право на получение социальной выплаты для приобретения жилья не приобрели.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 12:48:09

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.12.2013 N 33-11485
    Иск о признании права на внеочередное предоставление жилья, об обязании предоставить жилье вне очереди удовлетворен частично, поскольку наличие у истца в собственности 1/3 доли квартиры, состояние которой свидетельствует о непригодности для проживания, что послужило основанием для признания его распоряжением органа местного самоуправления нуждающимся в улучшении жилищных условий, формально не может служить основанием для отказа в признании истца нуждающимся в предоставлении жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 09:17:09

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-8407
    В иске об установлении факта владения недвижимым имуществом и обязании включить истца в список граждан для переселения из ветхого жилья отказано, так как жилой дом построен на земельном участке, не отведенном для данных целей, без получения необходимых разрешений. Приобретательная давность не может распространяться на самовольно возведенное строение, расположенное на неправомерно занимаемом земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:36:55

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-8722
    На орган местного самоуправления правомерно возложена обязанность включить истца в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, признанного непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированной шахте, поскольку на момент принятия решения о ликвидации шахты истец был зарегистрирован и проживал в спорной квартире, иного жилья в собственности либо по договору социального найма истец не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:51

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.07.2012 N 33-6859
    В иске о предоставлении благоустроенного жилого помещения вне очереди отказано, поскольку на день вынесения решения очередь истца на улучшение жилищных условий не подошла. Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований, так как будут нарушены жилищные права других граждан, стоящих в очереди на улучшение жилищных условий впереди истца.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:41


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26