ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 31.01.2011 N 4г/5-57/11
    Требования об определении порядка пользования квартирой, выделе доли в праве собственности в натуре удовлетворены правомерно, поскольку факт отсутствия у истца существенного интереса в реализации права пользования спорной квартирой на предложенных им условиях подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 18:38:42

  2. Определение Московского городского суда от 31.07.2013 N 4г/7-7897/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о вселении в жилое помещение, обязании передать ключи для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 21:48:23

  3. Определение Московского городского суда от 31.07.2013 N 4г/7-7897/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о вселении в жилое помещение, обязании передать ключи для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:41

  4. Определение Московского городского суда от 31.08.2010 N 4г/7-7813/10
    Надзорная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку данная жалоба не отвечает требованиям ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:39

  5. Определение Московского городского суда от 31.08.2010 N 4г/7-7813/10
    Надзорная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку данная жалоба не отвечает требованиям ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:45

  6. Определение Московского городского суда от 31.10.2012 N 4г/5-8969/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий и определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств нарушения норм материального и процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, кассационная жалоба не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:08

  7. Определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-17001/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на судебный акт отказано правомерно, поскольку заявителем в установленный законом срок была подана жалоба, которая в установленном порядке была рассмотрена, и возможность подачи повторной жалобы законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:25

  8. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22433/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании сумм в качестве возмещения оплаченных коммунальных платежей, начисляемых за квартиру, отказано правомерно, так как доказательств невозможности использования принадлежащего истцу имущества в связи с действиями ответчика не представлено, расходы истца по уплате коммунальных платежей составляют бремя содержания принадлежащего ему на праве собственности имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:50

  9. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22643/2011
    Из буквального толкования требований ст. 252 ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:20

  10. Определение Московского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-10247
    Иск о вселении в квартиру и определении порядка пользования квартирой удовлетворен, поскольку истец является собственником 1/2 доли в праве на спорную квартиру, желает проживать и пользоваться данным жилым помещением. В иске о признании завещания недействительным отказано, так как оспариваемое завещание составлено не в пользу ответчика (нотариуса), он не является надлежащим ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:29:57


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161