ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 25.10.2013 N 4г/9-10953/2013
    Кассационная жалоба по делу о вселении, нечинении препятствий при вселении, определении порядка пользования квартирой возвращена без рассмотрения по существу, так как поданная жалоба оформлена ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 00:14:15

  2. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/7-10344/12
    Кассационное производство по делу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением возбуждено, поскольку вывод суда о наличии вступившего в законную силу судебного акта между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является ошибочным, поэтому у суда не имелось оснований для прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:22

  3. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/7-10344/12
    Кассационное производство по делу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением возбуждено, поскольку вывод суда о наличии вступившего в законную силу судебного акта между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является ошибочным, поэтому у суда не имелось оснований для прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:40

  4. Определение Московского городского суда от 26.03.2013 N 4г/3-2530/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчики нарушали право истца на пользование принадлежащей ему долей в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 16:26:55

  5. Определение Московского городского суда от 26.03.2013 N 4г/3-2530/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчики нарушали право истца на пользование принадлежащей ему долей в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:53

  6. Определение Московского городского суда от 26.04.2013 N 4г/7-3545/13
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку правоотношения между истцом и ответчиками прекратились в связи с отчуждением спорного жилого помещения, за ответчиками не может быть сохранено право пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:19:28

  7. Определение Московского городского суда от 26.04.2013 N 4г/7-3545/13
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку правоотношения между истцом и ответчиками прекратились в связи с отчуждением спорного жилого помещения, за ответчиками не может быть сохранено право пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:17

  8. Определение Московского городского суда от 26.04.2013 N 4г/8-1960
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о вселении, определении порядка пользования жилым помещением и об обязании не чинить препятствий в пользовании помещением для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку комнаты в квартире являются смежными и определить порядок пользования, не нарушая права других сособственников, объективно невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 17:42:02

  9. Определение Московского городского суда от 26.04.2013 N 4г/8-1960
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о вселении, определении порядка пользования жилым помещением и об обязании не чинить препятствий в пользовании помещением для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку комнаты в квартире являются смежными и определить порядок пользования, не нарушая права других сособственников, объективно невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:18

  10. Определение Московского городского суда от 26.07.2012 N 4г/5-5971/12
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства уважительности причин пропуска заявителем указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:57


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154