ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 21.01.2013 N 4г/4-358
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к ней заверенная надлежащим образом копия апелляционного определения суда представлена не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:05:23

  2. Определение Московского городского суда от 21.10.2010 N 4г/4-8505
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании договора определения долей и дарения долей недействительным, применении последствий недействительности сделки, определении порядка пользования квартирой, возмещении убытков для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:28

  3. Определение Московского городского суда от 21.10.2010 N 4г/4-8505
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании договора определения долей и дарения долей недействительным, применении последствий недействительности сделки, определении порядка пользования квартирой, возмещении убытков для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:42

  4. Определение Московского городского суда от 21.10.2013 N 4г/3-10680/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, выдаче ключей, определении порядка пользования квартирой, а также о признании утратившим право пользования квартирой возвращена без рассмотрения по существу, так как надлежащий документ, удостоверяющий полномочия лица на обжалование судебных актов, к жалобе не приложен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2013 15:08:24

  5. Определение Московского городского суда от 22.03.2011 по делу N 33-7815
    Действующее жилищное законодательство предоставляет собственникам жилого помещения право определить порядок пользования им, в том числе в судебном порядке, при этом данное право не распространяется на нанимателей жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:45

  6. Определение Московского городского суда от 22.07.2010 N 33-22028
    В иске об определении порядка пользованием жилым помещением отказано правомерно, поскольку квартира является муниципальной, стороны не являются собственниками спорного жилого помещения, а порядок пользования в соответствии со статьей 247 ГК РФ может быть определен только между собственниками жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:58:55

  7. Определение Московского городского суда от 22.07.2010 N 33-22028
    В иске об определении порядка пользованием жилым помещением отказано правомерно, поскольку квартира является муниципальной, стороны не являются собственниками спорного жилого помещения, а порядок пользования в соответствии со статьей 247 ГК РФ может быть определен только между собственниками жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:24

  8. Определение Московского городского суда от 23.04.2013 N 4г/5-3256/13
    Исковые требования о нечинении препятствий в проживании, вселении, определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что после вселения истцов в спорную квартиру по решению суда они в квартире не проживали, поскольку со стороны ответчика чинились препятствия, их непроживание носило временный характер в результате конфликтных отношений сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:35

  9. Определение Московского городского суда от 23.04.2013 N 4г/5-3256/13
    Исковые требования о нечинении препятствий в проживании, вселении, определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что после вселения истцов в спорную квартиру по решению суда они в квартире не проживали, поскольку со стороны ответчика чинились препятствия, их непроживание носило временный характер в результате конфликтных отношений сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:22

  10. Определение Московского городского суда от 23.06.2010 N 4г/8-5259/10
    Правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд надзорной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 21:14:55


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152