ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 14.12.2012 N 4г/7-10853/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании утратившей право на жилое помещение для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку отсутствие ответчика в спорной квартире не является вынужденным, носит постоянный и добровольный характер, что подтверждает отказ ответчика от прав и обязанностей по договору социального найма спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:40

  2. Определение Московского городского суда от 15.04.2013 N 4г/7-2670/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:34

  3. Определение Московского городского суда от 15.04.2013 N 4г/7-2670/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:21

  4. Определение Московского городского суда от 15.07.2010 N 4г/1-5862
    Гражданским процессуальным законодательством суду надзорной инстанции право переоценки доказательств не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:20

  5. Определение Московского городского суда от 15.07.2010 N 4г/1-5862
    Гражданским процессуальным законодательством суду надзорной инстанции право переоценки доказательств не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:30

  6. Определение Московского городского суда от 16.02.2011 N 4г/5-1132/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку истец является собственником доли помещения, факт чинения препятствий подтвержден, порядок пользования помещением определен правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:39:05

  7. Определение Московского городского суда от 16.02.2011 N 4г/5-1132/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку истец является собственником доли помещения, факт чинения препятствий подтвержден, порядок пользования помещением определен правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:17:58

  8. Определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 33-8115
    Заявление о признании незаконным постановления должностного лица о признании жалобы обоснованной удовлетворено правомерно, поскольку постановление вынесено в противоречии с постановленным судебным актом, так как решение суда предусматривает только вселение и нечинение препятствий в пользовании помещением, что фактически было исполнено, требований о ввозе вещей, определении порядка пользования помещением решение не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 21:16:44

  9. Определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 33-8115
    Заявление о признании незаконным постановления должностного лица о признании жалобы обоснованной удовлетворено правомерно, поскольку постановление вынесено в противоречии с постановленным судебным актом, так как решение суда предусматривает только вселение и нечинение препятствий в пользовании помещением, что фактически было исполнено, требований о ввозе вещей, определении порядка пользования помещением решение не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:14

  10. Определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-4907
    Законодательство предусматривает возможность определения порядка пользования жилыми помещениями между собственниками жилого помещения, при этом пользователи квартиры вправе пользоваться всей квартирой без закрепления им в пользование конкретного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:16


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147