ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12259
    Апелляционная жалоба на решение суда не может быть рассмотрена до рассмотрения судом вопроса замены истца его правопреемником.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 17:50:58

  2. Определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12259
    Апелляционная жалоба на решение суда не может быть рассмотрена до рассмотрения судом вопроса замены истца его правопреемником.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:18

  3. Определение Московского городского суда от 14.09.2010 N 4г/3-7852/10
    Исковые требования о выселении, признании регистрации незаконной, снятии с регистрационного учета, вселении, определении порядка пользования жилым помещением и обязании не чинить препятствия в пользовании им удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что при вселении ответчика и оформлении постоянной регистрации был нарушен установленный порядок пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 11:48:36

  4. Определение Московского городского суда от 14.09.2010 N 4г/3-7852/10
    Исковые требования о выселении, признании регистрации незаконной, снятии с регистрационного учета, вселении, определении порядка пользования жилым помещением и обязании не чинить препятствия в пользовании им удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что при вселении ответчика и оформлении постоянной регистрации был нарушен установленный порядок пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:39

  5. Определение Московского городского суда от 14.10.2013 N 4г/7-8170/13
    В удовлетворении иска в части определения порядка пользования квартирой отказано правомерно, так как лицо в ней не проживает, фактический порядок пользования спорной квартирой между сторонами не сложился.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 21:44:59

  6. Определение Московского городского суда от 14.10.2013 N 4г/7-8170/13
    В удовлетворении иска в части определения порядка пользования квартирой отказано правомерно, так как лицо в ней не проживает, фактический порядок пользования спорной квартирой между сторонами не сложился.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 23:52:52

  7. Определение Московского городского суда от 14.10.2013 N 4г/8-10604
    Кассационная жалоба по делу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой, обязании выдать ключи от квартиры, взыскании материального и морального ущерба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к настоящей жалобе копия доверенности не удостоверена надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 01:05:54

  8. Определение Московского городского суда от 14.10.2013 N 4г/8-10604
    Кассационная жалоба по делу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой, обязании выдать ключи от квартиры, взыскании материального и морального ущерба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к настоящей жалобе копия доверенности не удостоверена надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:30:12

  9. Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-35755
    В удовлетворении исковых требований об обязании прекратить использование жилого помещения и мест общего пользования под размещение офиса отказано правомерно, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих тот факт, что ответчиком жилое помещение используется под размещение офиса, а также доказательств нарушения действиями ответчика прав и законных интересов истицы не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:56

  10. Определение Московского городского суда от 14.12.2012 N 4г/7-10853/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании утратившей право на жилое помещение для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку отсутствие ответчика в спорной квартире не является вынужденным, носит постоянный и добровольный характер, что подтверждает отказ ответчика от прав и обязанностей по договору социального найма спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:22


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146