ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 33-10101
    В удовлетворении иска о взыскании убытков, возмещении судебных расходов отказано правомерно, так как истица знала о наложении ареста на квартиру, в которой она по договору купли-продажи приобрела 3/4 доли в праве общей долевой собственности, а потому она должна была проявить надлежащую осмотрительность при приобретении недвижимости, находящейся в споре.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 04:39:48

  2. Определение Московского городского суда от 10.07.2013 N 4г/1-6279
    Применение абзаца 2 пункта 4 статьи 252 ГК РФ возможно лишь в отношении участника, заявившего требование о выделе своей доли, и только в случаях одновременного наличия всех перечисленных законодателем условий: доля сособственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 19:33:18

  3. Определение Московского городского суда от 10.07.2013 N 4г/1-6279
    Применение абзаца 2 пункта 4 статьи 252 ГК РФ возможно лишь в отношении участника, заявившего требование о выделе своей доли, и только в случаях одновременного наличия всех перечисленных законодателем условий: доля сособственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:44

  4. Определение Московского городского суда от 10.08.2010 N 4г/8-6625/2010
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как законодательство не предусматривает возможность определения порядка пользования жилым помещением, занимаемым гражданами на основании договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 02:10:31

  5. Определение Московского городского суда от 10.08.2010 N 4г/8-6625/2010
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как законодательство не предусматривает возможность определения порядка пользования жилым помещением, занимаемым гражданами на основании договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:06

  6. Определение Московского городского суда от 10.08.2012 N 4г/7-6636/12
    В передаче жалобы в суд кассационной инстанции отказано правомерно, поскольку жалоба не содержит указаний на обстоятельства и доказательства, которые не являлись бы предметом исследования и оценки суда первой инстанции, но могли бы повлиять на исход дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:19

  7. Определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-27871
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда по делу об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой отказано, поскольку требований о вселении не ставилось, по данным требованиям решение не выносилось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:02

  8. Определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-27871
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда по делу об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой отказано, поскольку требований о вселении не ставилось, по данным требованиям решение не выносилось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 08:33:54

  9. Определение Московского городского суда от 11.02.2013 N 4г/3-1267/13
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, определении порядка пользования квартирой, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по настоящему делу, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:40

  10. Определение Московского городского суда от 11.02.2013 N 4г/3-1267/13
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, определении порядка пользования квартирой, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по настоящему делу, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:30


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142