ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-12060/2012
    Иск о вселении удовлетворен правомерно, так как истец является сособственником жилого помещения, имеет право пользования принадлежащим ему имуществом, а ответчики препятствуют его вселению в жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:36

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.07.2013 N 33-3099/2013
    Дело по иску об определении порядка пользования жилым помещением и обязании не чинить препятствия в пользовании помещением передано на рассмотрение по подсудности мировому судье правомерно, так как после изменения истцом заявленных требований иск стал являться принятым к производству с нарушением правил подсудности, поскольку спор об определении порядка пользования имуществом отнесен к подсудности мирового судьи, а устранение препятствий в пользовании им является одним из элементов определения порядка пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:13

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.03.2013 N 33-977/2013
    В удовлетворении исковых требований о вселении в квартиру, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования указанным жилым помещением отказано, поскольку в случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя не сохраняется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:08

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.09.2013 N 33-4191/2013
    Иск о вселении в квартиру, определении порядка пользования и устранении препятствий и разделе жилой площади в натуре удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истец является собственником доли спорной квартиры, однако из-за наличия препятствий со стороны ответчика лишен возможности пользования помещением, доказательств того, что у истца имеется иное жилье на праве собственности, где он фактически проживает, что его вселение с семьей является злоупотреблением права, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 19:44:00

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 12.07.2013 по делу N 33-3239/2013
    Частная жалоба на судебный акт возвращена правомерно, так как действия судьи по возвращению частной жалобы, недостатки которой не были устранены, являются правомерными как основанные на положениях п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:54:10

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 19.07.2013 N 33-2878/2013
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано, так как это влечет изменение договора социального найма жилого помещения путем заключения новых отдельных договоров на комнаты в спорном жилом помещении, что не предусмотрено действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:16:34

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.05.2013 N 33-2243/2013
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, поскольку было установлено, что стороны являются долевыми собственниками спорной квартиры и между сторонами сложился порядок пользования ею.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:09

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.10.2012 N 33-4293/2012
    Решение суда по делу о предоставлении жилого помещения оставлено без изменения, поскольку истец является сособственником жилого помещения, которое признано непригодным для проживания, иного жилого помещения истец в собственности не имеет и в силу своего материального положения не в состоянии приобрести отдельное благоустроенное жилье без использования заемных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:34:27

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.10.2013 по делу N 33-4817/2013
    В иске об определении порядка пользования и долей в оплате за жилое помещение отказано правомерно, встречный иск о признании не приобретшими право пользования на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку, имея реальную возможность проживать в спорной квартире, истец вместе с семьей своим правом не воспользовались, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 08:35:59

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-2432/2013
    Производство по делу о прекращении права общей долевой собственности на доли жилого дома, признании права собственности на жилой дом приостановлено правомерно, поскольку судом установлено, что в производстве городского суда находится гражданское дело по иску ответчика к истцу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:49


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24