ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 08.11.2012 N 4г/1-9939
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что доля истца в квартире менее площади комнаты, на которую истец претендует, комнаты, соразмерной его доле в квартире, не имеется, а предложенный порядок пользования жилым помещением существенно нарушает права ответчиков, верен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:44

  2. Определение Московского городского суда от 08.11.2012 N 4г/5-9623/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку предложенным истцом вариантом определения порядка пользования жилым помещением существенно нарушаются права пользования жилым помещением сособственников спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:35

  3. Определение Московского городского суда от 08.12.2010 N 4г/4-9881
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о вселении, нечинении препятствий в проживании, определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку факт наличия у истца, являющегося собственником доли спорного помещения, препятствий в пользовании помещением подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:40

  4. Определение Московского городского суда от 08.12.2010 N 4г/4-9881
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о вселении, нечинении препятствий в проживании, определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку факт наличия у истца, являющегося собственником доли спорного помещения, препятствий в пользовании помещением подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:30

  5. Определение Московского городского суда от 09.04.2012 N 4г/5-2244/12
    Одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, который предусматривает недопустимость пересмотра окончательного решения суда исключительно в целях проведения повторного слушания по делу и постановления нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:56

  6. Определение Московского городского суда от 09.04.2012 N 4г/5-2244/12
    Одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, который предусматривает недопустимость пересмотра окончательного решения суда исключительно в целях проведения повторного слушания по делу и постановления нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 10:29:35

  7. Определение Московского городского суда от 09.11.2012 N 4г/7-10351/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании прекратившей право пользования жилым помещением для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку судами правомерно установлено, что срок пользования спорным жилым помещением истек, правовых оснований пользования им не имеется, соглашения между сторонами не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:29

  8. Определение Московского городского суда от 10.04.2013 N 4г/7-2472/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о признании утратившей право пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, иное толкование закона и не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 16:33:31

  9. Определение Московского городского суда от 10.04.2013 N 4г/7-2472/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о признании утратившей право пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, иное толкование закона и не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:51

  10. Определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 33-10101
    В удовлетворении иска о взыскании убытков, возмещении судебных расходов отказано правомерно, так как истица знала о наложении ареста на квартиру, в которой она по договору купли-продажи приобрела 3/4 доли в праве общей долевой собственности, а потому она должна была проявить надлежащую осмотрительность при приобретении недвижимости, находящейся в споре.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:50


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141