ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-19440/2013
    Дело возвращено, поскольку после подачи частной жалобы на определение суда совершить действия, предусмотренные статьями 112, 325 ГПК РФ, должен суд первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:09

  2. Определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-16507
    В удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании помещением отказано правомерно, так как по существу заявлены требования о распределении имущества в комнате, данный способ защиты нарушенного права к возникшим правоотношениям неприменим, количество собственников в квартире увеличилось, предложенный вариант порядка пользования ущемляет права ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:17

  3. Определение Московского городского суда от 08.10.2010 N 4г/5-8249/10
    Требования о вселении, определении порядка пользования, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец наравне с ответчиком имеет право пользования квартирой, в чем ответчик ему неправомерно препятствует.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:48

  4. Определение Московского городского суда от 08.10.2010 N 4г/5-8249/10
    Требования о вселении, определении порядка пользования, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец наравне с ответчиком имеет право пользования квартирой, в чем ответчик ему неправомерно препятствует.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:47

  5. Определение Московского городского суда от 08.10.2012 N 4г/3-8945/12
    Законодательством не предусмотрена возможность определения порядка пользования жилым помещением, являющимся предметом договора социального найма, между лицами, обладающими правом пользования жилым помещением такого правового режима.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:16:57

  6. Определение Московского городского суда от 08.10.2012 N 4г/5-8487/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:30

  7. Определение Московского городского суда от 08.10.2013 N 4г/8-7829
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку вариант раздела помещения соответствует принадлежащим сторонам долям в праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 22:57:22

  8. Определение Московского городского суда от 08.10.2013 N 4г/8-7829
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку вариант раздела помещения соответствует принадлежащим сторонам долям в праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:32:08

  9. Определение Московского городского суда от 08.11.2010 N 4г/3-9121/10
    В удовлетворении исковых требований об обязании привести места общего пользования в первоначальный вид, запретить вселять жильцов, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку бремя содержания общего имущества возлагается на всех сособственников жилого помещения и не может быть переложено на других сособственников и за их счет по выбору истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 11:48:36

  10. Определение Московского городского суда от 08.11.2010 N 4г/3-9121/10
    В удовлетворении исковых требований об обязании привести места общего пользования в первоначальный вид, запретить вселять жильцов, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку бремя содержания общего имущества возлагается на всех сособственников жилого помещения и не может быть переложено на других сособственников и за их счет по выбору истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:39


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140