ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 25.10.2012 N 33-4849/2012
    В удовлетворении требований об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на обязательную долю в наследственном имуществе отказано, поскольку не представлено доказательств факта нахождения нетрудоспособного гражданина на иждивении в течение года до смерти наследодателя, в связи с чем согласно статье 1148 Гражданского кодекса РФ он не может наследовать по закону вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:28

  2. Определение Ленинградского областного суда от 28.02.2013 N 33-1105/2013
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда в части оснований и порядка вселения лица в спорное жилое помещение отказано, так как заявление фактически сводится к пересмотру вступившего в законную силу решения суда с учетом того, что судебный акт фактически исполнен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:43

  3. Определение Ленинградского областного суда от 28.02.2013 N 33-1105/2013
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда в части оснований и порядка вселения лица в спорное жилое помещение отказано, так как заявление фактически сводится к пересмотру вступившего в законную силу решения суда с учетом того, что судебный акт фактически исполнен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:36

  4. Определение Ленинградского областного суда от 29.11.2012 N 33-5358/2012
    Поскольку предлагаемый истцом порядок пользования спорным жилым помещением не соответствует его доле ни в жилой, ни в общей площади спорного жилого помещения, в связи с чем приводит к существенному ограничению вытекающих из договора социального найма прав ответчиков, то в удовлетворении требования истца об определении порядка пользования жилыми помещениями в заявленном им варианте отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:58

  5. Определение Ленинградского областного суда от 29.11.2012 N 33-5358/2012
    Поскольку предлагаемый истцом порядок пользования спорным жилым помещением не соответствует его доле ни в жилой, ни в общей площади спорного жилого помещения, в связи с чем приводит к существенному ограничению вытекающих из договора социального найма прав ответчиков, то в удовлетворении требования истца об определении порядка пользования жилыми помещениями в заявленном им варианте отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:24

  6. Определение Ленинградского областного суда от 30.08.2012 N 33-3798/2012
    Поскольку спорная квартира предоставлена ответчику на основании ордера на семью из трех человек, которые имеют равное с ним право пользования данным жилым помещением, требования об устранении создаваемых им препятствий в пользовании квартирой подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:20

  7. Определение Липецкого областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-1849/2012г.
    Истец является собственником доли квартиры и для проживания в ней ответчицы требуется его согласие. Поскольку истец против проживания ответчицы, требование о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением и выселении подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:08

  8. Определение Московского городского суда от 01.03.2013 N 4г/4-84
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по заявлению об отсрочке исполнения решения суда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 01:53:10

  9. Определение Московского городского суда от 01.03.2013 N 4г/4-84
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по заявлению об отсрочке исполнения решения суда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 08:02:24

  10. Определение Московского городского суда от 01.10.2010 N 4г/4-6556
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку стороны являются сособственниками спорного помещения, поэтому имеются основания для определения порядка пользования помещением, права заявителя жалобы не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:17


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134