ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 04.04.2013 по делу N 33-783/2013
    В иске о взыскании ежемесячной денежной компенсации за пользование жилым помещением отказано обоснованно, поскольку право на получение соответствующей компенсации возникает у собственника только при условии невозможности предоставления в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, и невозможности осуществления своих правомочий по владению и пользованию этим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 09:35:15

  2. Определение Калужского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-1396/2013
    В иске об определении порядка пользования жилым помещением и открытии отдельного лицевого счета отказано правомерно, поскольку выделение в пользование истца комнаты существенно нарушит права других собственников, а сам по себе факт непроживания ответчика и третьего лица в спорной квартире не исключает необходимости учета их прав как сособственников этого жилого помещения при решении вопроса об определении порядка пользования им.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 07:05:58

  3. Определение Калужского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-641/2013
    Иск о признании недействительным договора приватизации, аннулировании записи о регистрации права собственности на комнату в квартире удовлетворен обоснованно, поскольку постановление местной администрации о разделе жилого помещения было вынесено без учета прав и согласия лиц, проживающих в данной трехкомнатной квартире, поэтому указанное постановление не подлежит применению как противоречащее положениям ст. 69 ЖК РФ, направленным на установление баланса интересов всех лиц, обладающих правом пользования жилым помещением по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 13:41:09

  4. Определение Калужского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-2278/2012
    В иске о признании незаконным отказа в согласовании перепланировки жилого помещения и возложении обязанности согласовать перепланировку жилого помещения отказано правомерно, поскольку перепланировка невозможна без письменного согласия сособственников квартиры, которое не было представлено истцом в управление архитектуры и градостроительства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 03:43:34

  5. Определение Калужского областного суда от 26.11.2012 по делу N 33-3000/2012
    В иске об определении порядка пользования квартирой, признании договора социального найма расторгнутым, заключении отдельного договора социального найма отказано правомерно, так как вступившим в законную силу решением определен порядок оплаты за спорное жилое помещение, открыты отдельные лицевые счета, кроме того, Жилищный кодекс РФ не содержит норм о праве члена семьи нанимателя потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 05:28:02

  6. Определение Калужского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2338/2012
    В иске в части определения порядка пользования квартирой отказано правомерно, поскольку предложенный истцами вариант не соответствует сложившемуся порядку пользования квартирой и не учитывает нуждаемость каждого из сособственников в жилом помещении. Иск в части установления порядка участия истцов в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении на ответчиков, предоставляющих эти услуги, обязанности выдавать истцам отдельный платежный документ удовлетворен обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 06:12:14

  7. Определение Кемеровского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-8402
    В удовлетворении исковых требований о включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ, отказано правомерно, так как техническое состояние дома удовлетворительное, дом пригоден для дальнейшего проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:19

  8. Определение Кемеровского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-8508
    В удовлетворении требований о включении в уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, заключении договора о предоставлении социальной выплаты отказано правомерно, поскольку истица с детьми зарегистрировалась по месту жительства в доме после признания его непригодным для проживания, то есть намеренно ухудшила свои жилищные условия, доказательств постоянного проживания в данном доме не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:11

  9. Определение Кемеровского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-8509
    В удовлетворении исковых требований о включении в уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, отказано правомерно, поскольку истцы, являющиеся собственниками жилого помещения, получившего ущерб, не представили доказательств постоянного проживания в данном жилом помещении, кроме того, собственниками дома они стали после признания его непригодным для проживания и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:11

  10. Определение Кемеровского областного суда от 04.02.2011 по делу N 33-1056
    Дело о признании собственником, членом семьи собственника, включении в список жильцов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел данное дело без привлечения соответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:52


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127