ЖИЛОЙ ФОНД
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Верховного суда Чувашской Республики от 18.01.2012 по делу N 33-189/2012
В удовлетворении иска о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения во внеочередном порядке отказано правомерно, поскольку у истца отсутствует право на льготное внеочередное обеспечение жильем в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ ввиду несоблюдения одного из необходимых условий для реализации права на льготное обеспечение жильем, предусмотренного п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:34 - Определение Владимирского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-1676/2013
В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, так как определение порядка пользования спорной квартирой без нарушения права пользования ответчиков не представляется возможным.
Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:44 - Определение Владимирского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-1680/2013
В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, так как определение порядка пользования спорной квартирой без нарушения права пользования ответчиков не представляется возможным.
Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:44 - Определение Владимирского областного суда от 06.12.2011 по делу N 33-4048/11
В удовлетворении исковых требований о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка, находящихся в общей долевой собственности, отказано, поскольку жилой дом является многоквартирным, и придомовой земельный участок используется лицами, проживающими в этом доме.
Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:09 - Определение Владимирского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-2746/11
Исковые требования в части определения порядка пользования жилым помещением оставлены без удовлетворения, поскольку жилищным законодательством возможность определения порядка пользования жилой площадью, занимаемой гражданами по договору социального найма, не предусмотрена, так как истец и ответчики имеют равные права по пользованию всем спорным жилым помещением, занимаемым по договору социального найма.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:40 - Определение Владимирского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2830/2011
В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, так как спорное жилое помещение принадлежит сторонам на праве социального найма, а не на праве собственности.
Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:45 - Определение Владимирского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2485/11
В удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как установлено, что ответчица временно отсутствует в жилом помещении, выполняет обязанности нанимателя, оплачивает коммунальные услуги и не утратила интереса к спорному жилому помещению.
Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:31 - Определение Владимирского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-2944/11
Иск о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, так как установлено, что на основании договора социального найма истец является нанимателем спорной квартиры и имеет право на проживание в ней.
Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:31 - Определение Владимирского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-3311/2011
В иске об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, так как к правоотношениям, вытекающим из права пользования, не могут быть применены иные нормативные положения, в том числе, предусматривающие возможность определения порядка пользования имуществом, основанным на праве собственности, поскольку спорная квартира занята сторонами на основании договора социального найма.
Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:34 - Определение Владимирского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-3352/2011
Исковые требования о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества соразмерно его доле.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:03
Всего документов: 1806
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125