ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 18.01.2012 по делу N 33-189/2012
    В удовлетворении иска о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения во внеочередном порядке отказано правомерно, поскольку у истца отсутствует право на льготное внеочередное обеспечение жильем в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ ввиду несоблюдения одного из необходимых условий для реализации права на льготное обеспечение жильем, предусмотренного п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:34

  2. Определение Владимирского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-1676/2013
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, так как определение порядка пользования спорной квартирой без нарушения права пользования ответчиков не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:44

  3. Определение Владимирского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-1680/2013
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, так как определение порядка пользования спорной квартирой без нарушения права пользования ответчиков не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:44

  4. Определение Владимирского областного суда от 06.12.2011 по делу N 33-4048/11
    В удовлетворении исковых требований о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка, находящихся в общей долевой собственности, отказано, поскольку жилой дом является многоквартирным, и придомовой земельный участок используется лицами, проживающими в этом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:09

  5. Определение Владимирского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-2746/11
    Исковые требования в части определения порядка пользования жилым помещением оставлены без удовлетворения, поскольку жилищным законодательством возможность определения порядка пользования жилой площадью, занимаемой гражданами по договору социального найма, не предусмотрена, так как истец и ответчики имеют равные права по пользованию всем спорным жилым помещением, занимаемым по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:40

  6. Определение Владимирского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2830/2011
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, так как спорное жилое помещение принадлежит сторонам на праве социального найма, а не на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:45

  7. Определение Владимирского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2485/11
    В удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как установлено, что ответчица временно отсутствует в жилом помещении, выполняет обязанности нанимателя, оплачивает коммунальные услуги и не утратила интереса к спорному жилому помещению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:31

  8. Определение Владимирского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-2944/11
    Иск о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, так как установлено, что на основании договора социального найма истец является нанимателем спорной квартиры и имеет право на проживание в ней.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:31

  9. Определение Владимирского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-3311/2011
    В иске об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, так как к правоотношениям, вытекающим из права пользования, не могут быть применены иные нормативные положения, в том числе, предусматривающие возможность определения порядка пользования имуществом, основанным на праве собственности, поскольку спорная квартира занята сторонами на основании договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:34

  10. Определение Владимирского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-3352/2011
    Исковые требования о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества соразмерно его доле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:03


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125